УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сособственником другой ? доли на указанные объекты недвижимости являлся ФИО7., который умер ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к МТУ Росимущества а Хабаровском крае и ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование своих требований, что *** умер отец истца ФИО2*** года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете банковской
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что между ПАО Сбербанк и М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 583 руб. сроком на 24 месяца под 20,2 % годовых. Свои обязательства банк выполнил, однако с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились и по состоянию на
УСТАНОВИЛА: решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 июня 2020 года постановлено: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
У С ТА Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 указывая, что ФИО10 была участником договора передачи жилых квартир в совместную собственность. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № по <адрес> передана в общую совместную
установила: Муниципальное образование город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска - Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (далее -Администрация г. Мончегорска) обратилось в суд в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти С1; признать недействительным свидетельство о
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации Большеанненковского сельсовета <адрес>, в котором просил суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером 46:25:031901:83, расположенный по адресу: <адрес>, Большеанненковский сельсовет, <адрес>,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что стороны являются наследниками ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство после смерти наследодателей: ФИО7 - в виде 1/2 доли вкладов на сумму 532 950 руб. 40 коп. и ФИО8 - в виде 1/2 доли
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Пыталовского района Псковской области признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. Супругами в браке, в 2003 году, в равных долях приобретались: земельный
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т После её смерти открылось
установила: решением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворен иск акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к ( / / )2, ( / / )1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах и за счет наследственного имущества, с ( / / )1, ( / / )2 в
у с т а н о в и л а: Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от 24 августа 2020 г. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. С ФИОн/л взыскана задолженность по кредитному договору в размере 164053 рубля 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10481 рубль 7
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Ленинского
установил: ФИО1-С.Д. обратилась в суд с указанным иском к администрации г. Турана, указав в обоснование иска, что в январе 2003 года она приобрела путем обмена у ФИО12 квартиру по адресу: <адрес>, доплатив разницу между стоимостью квартир. Поскольку документы на квартиру по адресу:
установил: Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по гражданскому делу №2-949/2019, взыскании денежных средств в размере, эквивалентном кадастровой и оценочной стоимости следующих объектов:
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с выдало банковскую
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на 1/3 долю квартиры и государственной регистрации ипотеки в силу закона, мотивируя свои исковые требования тем, что в мае 2014 года между Козловой (в браке АО. А. и ФИО2 было достигнуто
установил: Администрация муниципального образования Пригородное Плавского района обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с уточненным иском Обществу с ограниченной ответственностью «ДАЙКАР», Нотариусу г. ФИО6 ФИО7, ФИО1 о признании права собственности на имущественный пай в порядке наследования, взыскании денежных средств.
установила: Исаченко Е.Ю. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Коренькову В.М. о признании денежных вкладов общим имуществом супругов, включении доли вклада в состав наследственной массы, признании принявшей наследство в виде денежных вкладов и взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Новокузнецка» (далее ООО «УК «Лидер НК») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ... г.р., ФИО2, ... г.р.,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исками к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному
