УСТАНОВИЛ 17.08.2021 г. умер ФИО7, наследником которого по закону является ФИО3 – супруга ФИО7, последний проживал в <адрес> по <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма № 29 от 02.04.2012 г.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО Одоевский район Тульской области, ФИО3, ФИО4 об определении долей в праве собственности на приватизированное жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование указав, что ФИО3, умершая <дата обезличена>, являлась собственником
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Московский садовод» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по седьмому пункту повестки дня «Утверждение целевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить юридический факт принятия ей наследства после смерти супруга, ФИО2, умершего16.09.2020г., состоящего из недвижимого имущества:
у с т а н о в и л: администрация Знаменского района Орловской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении договора аренды земельного участка и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении границ земельного участка, указав в обоснование требований на то, что ФИО1 ФИО19, пользуется земельным участком, и гаражом расположенным по адресу: <Адрес обезличен> он приобрел у ФИО3 на основании расписки от <Дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности супругов на квартиру и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к <адрес> Подольск, Территориальному управлению Росимущество по <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, д. Борисовка, <адрес>.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании наследника отказавшимся от принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.
установил: Истец Л.И. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к акционерному обществу «Кубанские магистральные сети», ПАО «Россети Кубань», ПАО «ТНС энерго Кубань» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, ФИО3 о защите прав на земельный участок, ссылаясь на то, что <...> умер ее отец Ч., после смерти которого открылось наследство по закону. Ее мать Ч. и истец являлись наследниками Ч.
установил: Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в Андроповский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1, указав, что 17.05.2017 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № от 17.05.2017. По условиям п.п. 1.1.-1.2 договора займа истец предоставил ФИО2 заем в
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО2 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка России. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, указывая, что № умер её супруг ФИО1 ФИО13, после смерти которого открылось наследство в составе квартиры <адрес >, доставшаяся ему по наследству после смерти его матери ФИО3
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО4 и АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (далее также – АО «НПФ ГАЗФОНД», Фонд), который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж ФИО3 ФИО4, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Гаражный специализированный потребительский кооператив №» о включении имущества в наследственную массу гаража № площадью 22,4 квадратных метров блока № указанного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и просят взыскать с наследников наследодателяФИО1 сумму задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала Сибирского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как наследникам заемщика О., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, отвечающим по
установил: ФИО1 обратился с указанным иском к администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, мотивируя свои требования тем, что он приходился двоюродным братом Т***, <дата> года рождения, умершему <дата>, через своего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Публичного акционерного общества "Татфондбанк" выдал ФИО2 кредитную карту №, с кредитным лимитом
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МУП «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимости в
