установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МУП «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимости в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2. На момент смерти ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Смоляниново, <адрес>, на основании договора на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГФИО2 получила от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГФИО2 была дана ему расписка о возврате указанных денежных сумм в течение трех лет с момента
Установил: Администрации г. Дивногорска обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1, составившей при жизни завещание, которым распорядилась, что все имущество, которое окажется ей принадлежащим на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Поронайского городского округа, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося дата после смерти *5; признать недействительным свидетельство о праве на наследство о закону * от дата , выданное нотариусом
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о признании права собственности на акции. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Пересвет-Инвест» (далее – ЗАО «Пересвет-Инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ООО «Аквамарин), закрытому акционерному обществу «ДОРН» (далее – ЗАО «ДОРН») о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчиков.
УСТАНОВИЛ: Представитель Банка обратился в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам <ФИО>1, в обоснование которого указал, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО>1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Анкеты-заявления был заключен договор потребительского
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к НПО «ЭЛСИБ» ПАО, просила взыскать суммы авторского вознаграждения за использование патентов изобретений и полезных моделей № 88226 от 02.07.2009, № 101587 от 18.08.2010, №2410819 от 21.12.2009, № 95193 от 04.02.2010 при выпуске в 2018 году продукции
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее - ООО «Луч»), ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных
установил: С.В. ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по РТ) о признании незаконным отказ в государственной регистрации права на жилой дом, обязать
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Кущевский районный суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, администрации <адрес> сельского поселения Кущёвского района <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора - Управлению
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Межрайонному Отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г.Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Севастопольский таможне, заинтересованные лица –
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в котором указывает, что на основании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО4 для организации КФХ» как главе КФХ был предоставлен в аренду земельный участок общей
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 с требованиями о признании сделки от 20 июля 2020 года, заключенной между ФИО4 и ФИО2 недействительной, признании недействительной записи в ЕГРН, признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования, обязании
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику нецелевой кредит в сумме 1000000 руб. сроком на 240
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника ФИО1
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд к наследственному имуществу (данные изъяты) и просит: взыскать с наследников (данные изъяты) задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, а также расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному умершим заемщиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94396 руб. 67 коп., а также расходов
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, ФИО13, о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Истцы уточнив свои требования в порядке ст.39ГПК РФ, мотивируют их требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой, в порядке наследования по завещанию, в равных долях наследство приняли ее пятеро детей, по 1/5 доле каждый, а именно: ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4 – умер
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 18.08.2015, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Л.П.П., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.08.2015 в размере 50 843,94 рубля, а также
у с т а н о в и л: АО «Сибэко» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО6, ФИО2 и просило взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5283 рубля 10 копеек, задолженность по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
