у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Экспресс-Кредит» о признании недействительным договора залога от 31.07.2012, заключенного между КПК «Экспресс-Кредит» и ФИО3, согласно которому объектом залога явилась квартира по адресу: <...>, принадлежащая ей на праве собственности,
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд к (ФИО)1 и (ФИО)2 с иском о взыскании задолженности с наследников по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, возмещении понесенных судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - договора мены квартиры на квартиру, реестровый № от дата, свидетельства о
У С Т А Н О В И Л: После смерти ФИО, умершего (дата обезличена), открылось наследственное имущество в виде акций обыкновенных именных, (информация скрыта).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о возложении обязанности выплатить денежные суммы 47 812 руб. и 50 540 руб.
установил: П.А.В. обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании права аренды на земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: *** ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к администрации *** о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: истица ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что она является наследником по закону своего отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось
установил: Истец ФИО9 через представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд к ответчикам ФИО3, ФИО2 с исковым заявлением о признании договора дарения недействительным, признание имущества совместно нажитым, признание свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, выделение ?
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении долей в общем недвижимом имуществе, мотивируя свои требования тем, что <дата> года в г. Кореновске умерла его супруга З.З.К., после смерти которой открылось наследство по закону, состоящее в том числе из жилого дома и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и Ульяновской области о признании права собственности, указав в обоснование требований, что его отец, ФИО2 ... года рождения, дата смерти ... г.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с требованием о признании ФИО3 не принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 и признании за ФИО2 право собственности на 1/7 доли жилого помещения – квартиры, кадастровый №, площадью 51,0 кв. м., расположенной по <адрес> и на 1/7
установила: ФИО1 обратился в суд, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском к ПАО «ЭК «Восток» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, о восстановлении электроснабжения по
У С Т А Н О В И Л: ООО «СП ВИС-МОС» обратилось в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Ульяновск Ульяновской области ФИО1, ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследование по закону и признании права собственности на части доли в уставном капитале. В
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании с главы КФХ ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2019 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к главе КФХ ФИО3 о взыскании процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования, с учетом уточнений от <дата>, мотивировала тем, что она является матерью и наследником
установила: АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с исковым заявлением к А.Г., ООО «Метстайл», ООО «Лидер» о взыскании задолженности с должника и поручителей.
Установил: Истец ФИО7 обратился с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти наследственное дело у нотариуса г. Дзержинска не заводилось, так как ФИО7 обратился с заявлением позже установленного шестимесячного срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Фирма «Культбытстрой», межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит признать за собой, в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Десятниковское», обращаясь в суд с иском к Межрегиональному ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, просит с учетом уточнения исковых требований, признать за МО СП «Десятниковское» право муниципальной
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к хвр., ФИО2. ФИО3 о солидарном о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28719750,85 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4 – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Определением от 15.06.2020 мировой судья судебного участка №13 г.Смоленске удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Сычевскому и Новодугинскому району УФССП России по Смоленской области и признал ФИО1 должником по судебному приказу №2-1815/15-13 от 07.10.2015
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО – Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что он является наследником
установил: ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просил признать право собственности за ФИО4 после смерти наследодателя, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 187,6 кв.м., кадастровый №; жилой дом площадью 208,3
у с т а н о в и л: ФИО1 через представителя ФИО5 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО2 При жизни наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она завещала истцу принадлежащий ей государственный акт
