установила: 7 августа 2018г. ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.12 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2019г. ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25.11.2016г. по 25.11.2019г. в размере 1 106 892,87 руб. из расчета по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму займа в размере 1 200 000 грн., выраженную в
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов») исключить (списать) суммы долга < Ф.И.О. >1 по основным суммам и суммам пени за
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 (урожденная ФИО3) Т.А. обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила установить юридический факт, а именно факт принятия указанной ФИО1 наследства, открывшегося со смертью Казей (урожденной ФИО3) В. А..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила признать за ней в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО4, умершего 20.05.2015 право собственности на технологическое оборудование общей стоимостью 895 082 рубля, находящееся в нежилом отдельно стоящем здании общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа ФИО2 ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить определённые действия, ссылаясь на то, что она, ФИО1, постоянно проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ней также проживала её,
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2019 года ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, в котором просил признать незаконными и отменить нотариальные действия совершенные 26.12.2014 г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 по удостоверению
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, указывая, что ФИО3 (отцу) с 1968г. принадлежала 1/3 доля в праве долевой
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО8, ФИО9 обратились к ООО «Курорт Девелопмент», Учреждению «Дом творчества Кинематографистов «Репино» (далее- УДТК «Репино») о признании договора простого товарищества (о совместной деятельности) № недействительным (ничтожным), заключенного ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, в
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указывая, что на основании заявления Ч.В.Г. на получение кредитной карты, Сбербанк
установила: Компания Swissquote Bank SA (Свисквоут Банк СА) обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 4 013 505,89 швейцарских франков, процентов за неисполнение обязательств в размере 154 707,87 швейцарских франков за период с момента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО3, УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО3, выразившееся в ненаправлении постановления
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является его наследником. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании добрачным имуществом земельного участка и нежилого дома, признании недействительными свидетельств о праве собственности, признании незарегистрированного права собственности на долю земельного участка и нежилого дома, признании права
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 05.05.2016 в сумме 222316,17 руб. руб., судебных расходов как с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества ввиду ненадлежащего исполнения должником своих
УСТАНОВИЛА: решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2019 г. исковые требования ООО «НЕВА-ДЕЛЬТА» удовлетворены, исключены из состава наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.В.В. денежные средства в размере 2 065 754 руб. 08 коп., составляющие часть
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к нотариусу ФИО7 о признании действий незаконными. В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 В день смерти ФИО3 открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО2, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.
УСТАНОВИЛ: КПК «КС «Солидарность» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен Договор о
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 7» (далее КПК «Кредитный союз 7») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что 7 марта 2019 года ФИО7 заключен договор займа№ в размере 70000 рублей
У С Т А Н О В И Л: 10 февраля 2020 г. Управление Федеральной службы судебных приставов Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и с дополнительным исковым заявлением о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на 1/2 долю в
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд к (ФИО)1 и (ФИО)2 с иском о взыскании задолженности с наследников по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, возмещении понесенных судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: После смерти ФИО, умершего (дата обезличена), открылось наследственное имущество в виде акций обыкновенных именных, (информация скрыта).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новопокровского нотариального округа ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство ФИО4 на земельный участок, расположенный по ФИО5,73 <адрес>, денежные вклады в ПАО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - договора мены квартиры на квартиру, реестровый № от дата, свидетельства о
