УСТАНОВИЛА: Ф. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен брак, однако, фактически брачные отношения между ними сложились весной 2013 года. В период данных отношений приобреталось дорогостоящее имущество, велось совместное
установил: Управляющая организация ООО «МУПЖРЭП» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что как управляющая организация они с 18.02.2018 несут обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. ФИО2
установила: Р.Л.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 9 по Новгородской области о признании права на получение недополученной суммы имущественного налогового вычета, указав, что её супруг Р.В.И.<...> направил через личный кабинет на официальном сайте ФНС России в адрес ответчика
установил: административный истец ФИО1 обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчикам АО «Авиакомпания Сибирь», ООО Travel2be S.L. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что были приобретены авиабилеты, однако с невозможностью совместного вылета истца и ее сына
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области о признании земельного участка выморочным имуществом, признании права
установила: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 и нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО2, в котором просили признать свидетельство о праве на наследство по закону от 29.12.2015 серия № на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на
установил: Истец ФИО3 через представителя по довереннсти ФИО1 обратился в суд к ответчику АО «Черномортранснефть» с исковым заявлением о признании сделки о выкупе ренты недействительной и обязании восстановить в реестре получателей ренты с требованиями признать недействительной сделку «выкуп
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикуо восстановлении пропущенного срока,для принятия наследства, признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО5, признании недействительными, свидетельств о праве на наследство по закону от <...>, в 1/2 части,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к Б.М.М. о предоставлении истцу Л.В.В. заявления, согласно которому Б.М.М.., как наследник участника Частного многопрофильного медицинского учреждения (далее - ЧММУ) «ИнАлМед» Б.В.В., отказывается от принятия наследства в часта права участия в ЧММУ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила установить юридический факт, ****. В обоснование требований указано, что ****С. завещала все свое имущество ФИО1 Вместе с тем, истец является наследницей первой очереди по закону после С., и имеет право на обязательную долю в
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >11 О.В., < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >11 А.А. обратились в суд с исковыми требованиями к < Ф.И.О. >11 Е.А., < Ф.И.О. >11 С. А., администрации МО <Адрес...> о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан, постановления главы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес><адрес> Республики Крым в котором просил признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 1010 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к КПК «Резерв» о взыскании процентов по вкладу, мотивируя свои требования тем, что является наследником после смерти своей матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доля в наследственном имуществе согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.03.2020
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Горэнерго» (далее МУП г.Торжка «Горэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.02.2016 по 30.09.2019 в размере 103 020 рублей 81 копейки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, требуя признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО В обоснование требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом Иркутского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО №1, которой было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, всё её
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области, в котором просит признать за нейправо собственности на квартиру, с кадастровым номером № площадью 38,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Администрации г.о. Мытищи, в котором просят признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 29/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>, общей площадью с учетом
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, указывая, что ФИО3 (отцу) с 1968г. принадлежала 1/3 доля в праве долевой
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство. Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 21.05.2020 года установлен факт принятия ею
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 (урожденная ФИО3) Т.А. обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила установить юридический факт, а именно факт принятия указанной ФИО1 наследства, открывшегося со смертью Казей (урожденной ФИО3) В. А..
установил: ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области и, уточнив исковые требования и поддержав их в судебном заседании, просит обязать ответчика возвратить ей сумму налога на доходы в размере .... в связи с
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов») исключить (списать) суммы долга < Ф.И.О. >1 по основным суммам и суммам пени за
УСТАНОВИЛА: В ноябре 2019г. ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25.11.2016г. по 25.11.2019г. в размере 1 106 892,87 руб. из расчета по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму займа в размере 1 200 000 грн., выраженную в
