установила: Р.Л.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 9 по Новгородской области о признании права на получение недополученной суммы имущественного налогового вычета, указав, что её супруг Р.В.И.<...> направил через личный кабинет на официальном сайте ФНС России в адрес ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, П.Т.АБ., ФИО4, ФИО5 о выделе в собственность жилого дома в счет принадлежащих долей, выделе на праве пожизненно наследуемого владения доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности в жилом доме, прекращении права
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию № выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ответчикам АО «Авиакомпания Сибирь», ООО Travel2be S.L. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что были приобретены авиабилеты, однако с невозможностью совместного вылета истца и ее сына
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области о признании земельного участка выморочным имуществом, признании права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикуо восстановлении пропущенного срока,для принятия наследства, признании его принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца ФИО5, признании недействительными, свидетельств о праве на наследство по закону от <...>, в 1/2 части,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила установить юридический факт, ****. В обоснование требований указано, что ****С. завещала все свое имущество ФИО1 Вместе с тем, истец является наследницей первой очереди по закону после С., и имеет право на обязательную долю в
установил: Истец ФИО3 через представителя по довереннсти ФИО1 обратился в суд к ответчику АО «Черномортранснефть» с исковым заявлением о признании сделки о выкупе ренты недействительной и обязании восстановить в реестре получателей ренты с требованиями признать недействительной сделку «выкуп
установила: ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 и нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО2, в котором просили признать свидетельство о праве на наследство по закону от 29.12.2015 серия № на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к Б.М.М. о предоставлении истцу Л.В.В. заявления, согласно которому Б.М.М.., как наследник участника Частного многопрофильного медицинского учреждения (далее - ЧММУ) «ИнАлМед» Б.В.В., отказывается от принятия наследства в часта права участия в ЧММУ
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >11 О.В., < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >11 А.А. обратились в суд с исковыми требованиями к < Ф.И.О. >11 Е.А., < Ф.И.О. >11 С. А., администрации МО <Адрес...> о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан, постановления главы
установил: административный истец ФИО1 обратилась в Верховный Суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес><адрес> Республики Крым в котором просил признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 1010 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Горэнерго» (далее МУП г.Торжка «Горэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.02.2016 по 30.09.2019 в размере 103 020 рублей 81 копейки в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к КПК «Резерв» о взыскании процентов по вкладу, мотивируя свои требования тем, что является наследником после смерти своей матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Доля в наследственном имуществе согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.03.2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, требуя признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО В обоснование требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом Иркутского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Гуляй-Борисовского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО №1, которой было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, всё её
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Кириллов Вологодской области, в котором просит признать за нейправо собственности на квартиру, с кадастровым номером № площадью 38,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Администрации г.о. Мытищи, в котором просят признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 29/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Горки, <адрес>, общей площадью с учетом
установил: ФИО1 обратилась в Муромский городской суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области и, уточнив исковые требования и поддержав их в судебном заседании, просит обязать ответчика возвратить ей сумму налога на доходы в размере .... в связи с
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО2 (урожденная ФИО3) Т.А. обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила установить юридический факт, а именно факт принятия указанной ФИО1 наследства, открывшегося со смертью Казей (урожденной ФИО3) В. А..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила признать за ней в порядке наследования после смерти своего супруга ФИО4, умершего 20.05.2015 право собственности на технологическое оборудование общей стоимостью 895 082 рубля, находящееся в нежилом отдельно стоящем здании общей площадью
установила: ФИО2, как участник Великой Отечественной войны, в период с 1946 года по 1955 год награжден двумя орденами «Красная Звезда» (№... и №...), орденом «Красное Знамя» (№...), медалью «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», медалью «ХХХ Лет Советской Армии и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лидер Лайт», АО «Инкотекс», АО «Ашинский завод светотехники» о признании нарушения исключительного права использованием результатов интеллектуальной деятельности, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Виктория» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ. Свои уточненые требования мотвирует тем, что на указанном собрании он не пристутствовал, так как находился на работе. О принятых на собрании решениях узнал когда ознакомился с
