У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №№, выданным Первореченским ЗАГС г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия (далее инспекция, налоговый орган) о включении денежной суммы в наследственную массу и признании право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и выделе доли в натуре. Свои
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с последующим его уточнением) к ФИО3, ФИО5 и нотариусу нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО6 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, исключении записи о
у с т а н о в и л : Администрация городского округа город Воронеж (далее - администрация города) обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 25.06.2018 в адрес электронной приёмной администрации городского округа город Воронеж поступило обращение от заместителя руководителя управы
У С Т А Н О В И Л : В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 об установлении юридического факта – установлении факта родственных отношений с супругом – ФИО2, признании принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга, и признании права собственности на остаток по денежному
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной карте за счет стоимости наследственного имущества, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в банк с заявлением по поводу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Новопокровского сельсовета Татарского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.10.1997 года он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта нахождения в брачных отношениях и определении супружеской доли в наследственном имуществе.
У С Т А Н О В И Л А : АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 18.09.2015 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение № путем присоединения к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила признать решение общего собрания членов СНТ «Вагоностроитель-1» от ДАТА ничтожным, недействительным и незаконным, указав в обоснование исковых требований, что с 2015 года ФИО1 является собственником земельного участка пятый проезд,
установил: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Новоржевского района Псковской области, Администрации города Пензы, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Наш дом +» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, коммунальные услуги и содержание общего имущества
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «104-А» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.02.2014г. за ФИО1 признано право собственности на
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по требованию № 13757 от 25.02.2017 об уплате земельного налога в сумме 944 руб., пени в размере 26,75 руб., и по требованию № 57334
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г.Уфа РБ об обязании принять в муниципальную собственность выморочное жилье, выплате денежных средств за счет выморочного имущества умершего должника ФИО3 и взыскании компенсации морального вреда, в
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ года между банком и ответчиками ФИО1, ФИО6 заключен кредитный договор № № на сумму 3 000 000, 00 руб., под 13, 5 % годовых сроком до ____ года. Исполнение обязательств по кредитному
установил: Квартира №, расположенная в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому, на основании свидетельств о праве на наследство.
установил: Из искового заявления следует, что ФИО6 и ФИО7 являются родителями пятерых детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок.
установил: Акционерное общество «БАНК ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с заявлением о замене должника Ч.В.М. на его правопреемника - администрацию муниципального образования Переволоцкий район Оренбургской области по исполнительному производству №-ИП от 28 июня 2016 года. Заявленные требования
установила: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению (далее – МБУ) «Чагодощенский музей истории и народной культуры», в котором просила обязать ответчика в течение пятнадцати дней со дня вступления решения в законную силу передать ФИО1
установил: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за наследниками ФИО4 и несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО1 по 1/3 доли в общей долевой собственности на наследственное имущество в порядке
установила: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате.
