УСТАНОВИЛ: ...5 и ...4 обратились в суд с исковым требованием к Администрации Змейского сельского поселения ... РСО-Алания об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о включении имущества - гаража в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству «Счастливые Черемушки», в котором просят: - признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания Дачного партнерства «Счастливые Черёмушки», выраженное в форме протокола собрания ДНП
УСТАНОВИЛ: Истец «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 21
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Мурманска с заявлением об исправлении описки в завещании. В обоснование заявления указала, что она является наследницей по завещанию А Л.Н., умершей _ _ г. В завещании, удостоверенном нотариусом ФИО3 12 ноября 2015 г., при указании даты
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти супруга истец в установленный законом
установила: решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 13.02.2020 удовлетворен иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства. В состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО7, умершего 02.10.2016 года, включена 1/2 доли в праве собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации Березовского городского округа, У. Ф. службы государственной регистрации кадастра и картографии по С.<адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований истец
Установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ФИО10 о признании права общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> денежные вклады хранящиеся: в подразделении № ФИО12 ПАО Сбербанк на счетах №№ (ранее счет <данные изъяты> с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, просив признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что 31.12.1993 года умерла его мама ФИО33,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу *** (далее – ГСК ***, ответчик) о признании выплатившей паевой взнос, обязании выдать справку о выплате паевого взноса.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания от 14.02.2012 от имени ФИО9 в пользу ФИО2, удостоверенного частным нотариусом Сакского городского нотариального округа АР Крым ФИО10 ничтожным.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района <адрес> обратилась в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с иском о признании жилого помещения выморочным,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о выделе из общей совместной собственности бывших супругов ФИО6 и ФИО1 , брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., расположенную на
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав следующее. По соглашению от 30марта 2017 г. № АО «Россельхозбанк» в
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, Администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на денежные средства, возложении обязанности по выплате денежных средств. Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося после смерти <В.Л.Н.>, умершей <дата>
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Техно-Тест» обратился в суд с иском к ФИО5 о включении в наследственную массу и обязании оформить документы, по следующим основаниям.
установил: Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№Р.А.Н. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Истец индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО10 (л.д. 3-11 т. 1), просил: ‑ признать ФИО5 фактически принявшей наследство после М.А., умершего <дата>, в виде 4/6 долей в праве собственности на квартиру <адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации Собинского района Владимирской области (далее – комиссия) о признании заключения комиссии от 18 февраля 2020 г. незаконным, его
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, возложении обязанности произвести выплату налогового вычета.
установила: 16 декабря 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Вологодского городского суда от 18 апреля 2016 года о прекращении исполнительного производства № 63220/13/23/25 по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Надтеречный районный суд ЧР с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Из заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. умер отец заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, что подтверждается
