У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.11.2018 года ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №, посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления (оферты) на заключение Договора и присоединения к
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Элегия», ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на долю умершего супруга в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Элегия» (л.д.13 т.1).
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к продаже на торгах доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, мотивируя тем, что согласно сведений Управления Росреестра по Липецкой области
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Жасмин», с учетом уточнения исковых требований (л.д.169-170 том2) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01.08.2016 года по 29.02.2020 года включительно в общем размере 210380,54 руб., пени за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными сделок - договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного от имени ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО2, договора от
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о признании автомобиля Lexus <.......>, год выпуска 2014, цвет белый, идентификационный номер (VIN) <.......>, государственный
установила: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Дияновой О.Ю. в котором просила: - признать Диянову О.Ю. недостойным наследником после смерти ФИО3, умершего <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований указав, что после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенного по адресу:
установил: истец обратился с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что ФИО1 пользуется жилым помещением – квартирой расположенным по адресу <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Ответчик нарушает правила пользования жилым помещением – систематически нарушает права
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате произошедшего 05.10.2014г. дорожно-транспортного происшествия и полученного тяжкого вреда здоровью.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указала ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. Кроме истца наследниками первой очереди являлись: дочь умершего ФИО3, мать умершего ФИО4.
у с т а н о в и л а: МУП «Янтарь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период с 01.01.2018г. по 01.07.2019г. в размере 66 191 руб. 12
у с т а н о в и л: ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие судебного
установил: ФИО4 (далее по тексту – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова (далее по тексту – административный ответчик, Инспекция) и просит признать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 требует выселить из его собственного жилого помещения незаконно проживающие в доме ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО29 Свои требования истец поддержал и пояснил, что он является собственником указанного жилого дома, расположенного в <адрес>.
установила: 12.08.2019 ФИО2 обратилась с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.
у с т а н о в и л: ФИО25 И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа (далее-АМС г.Владикавказа), третьим лицам- ФИО9, нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга- ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточнений требований, обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области, в котором просила <данные изъяты>, признать за ней право собственности на 422/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Инвест» (далее - ООО «Трейд Инвест») о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на объекты недвижимого имущества.
установила: первоначально истец обратился в суд с иском к Межрайонному отделу ФНС России № 25 по Свердловской области, нотариусу нотариального округа г. Екатеринбурга ФИО4 с требованиями о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признании действий нотариуса
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что в сентябре 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о вступлении в наследство на денежные средства в сумме 700000 рублей, находящиеся на депозитном счете
установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита № заключенный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 50 000 рублей, сумму расходов на юридические услуги 3 000 рублей и уплаченную
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с указанным требованием, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Он является внуком и наследником принадлежащей умершей на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес> на
