установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ростовской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации права.
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным бездействия по непринятию выморочного имущества.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксплуатационный участок-20» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, об определении состава наследственного имущества умершего ФИО10 и его стоимости, взыскании суммы задолженности умершего ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 руб. за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчикам с требованием о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на то, что между ним и ФИО4 заключен кредитный договор *** от 25.07.2017, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере
УСТАНОВИЛ: 2 ФИО7, ФИО3 обладая информацией о том, что в отношении ФИО7 на основании указанного решения суда в Октябрьском районном отделе судебных приставов Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, выселение по которому было запланировано на ... г., заключил с ФИО9
у с т а н о в и л: ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты).
УСТАНОВИЛ: ООО «Мега трейд» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 марта 2019 года между ООО «Мега трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки товара № 365, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе обратилось в суд с заявлением о признании суммы переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2112,35 рубля безнадежной к взысканию.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчикам ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями.
установила: акционерное общество «Газпромбанк» (далее – Банк ГПБ (АО), банк) обратилось с иском к наследственному имуществу умершей С., просило суд взыскать:
установил: 1. -- ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО1, ИП ФИО1, о взыскании солидарно с ФИО1 и ИП ФИО1:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области, в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнений, просит суд обязать Комитет по природным ресурсам Ленинградской области заключить дополнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратилась в суд к Администрации Крымского сельского поселения <адрес> Республики Крым с исковым заявлением, с учетом уточнения, мотивируя свои требования следующим.
установил: ООО Управляющей компании «Служба эксплуатации зданий» обратилось в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов.
установил: Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в котором просят обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, в котором просит суд с учетом увеличения исковых требований:
установил: ФИО2, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным заявления, свидетельства о праве на наследство, включении в состав наследства имущества, признании права собственности, в обоснование требований указав, что после смерти отца
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МИФНС России №5 по ЯНАО (далее-инспекция) о возложении обязанности произвести выплату суммы налогового вычета.
установила: 21.08.2020 ФИО1 (истец, дочь наследодателя) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик, сын наследодателя) об исключении ФИО2 из числа наследников после смерти ( / / )Е (наследодатель). В обоснование иска указано, что ответчик не может наследовать после смерти его отца, поскольку в
у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Мордовия ФИО1, обратившись в суд, просила обратить взыскание на земельный участок площадью 433 кв.м с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации СП Имай-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ, администрации МР Давлекановский район РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в обоснование иска, что постановлением главы
установил: ФИО2 обратился в суд к ответчику Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанными исковыми требованиями.
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ХХХ, являвшаяся матерью ХХХ, и которая оставила ХХ.ХХ.ХХ нотариально удостоверенное завещание, согласно которому ХХХ завещано право аренды земельного участка с кадастровым номером (...) общей площадью 1050 кв.м, расположенного в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к СНТСН «Родники», ФИО2 о признании протоколов общего собрания недействительными, требования незаконным. Требования мотивировал тем, что он является членом СНТСН «Родники». 25.08.2018 и 22.06.2019 в СНТСН «Родники» были проведены общие собрания членов
