УСТАНОВИЛА: Управление Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление) обратилось в суд с иском, указав, что ФИО4 являлся получателем пенсии по старости и дополнительного ежемесячного социального обеспечения членам летных экипажей воздушных судов гражданской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района и администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просила признать факт нахождения ее на иждивении у ФИО2 до момента его смерти;
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, в котором просит суд с учетом увеличения исковых требований:
установил: ФИО2, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным заявления, свидетельства о праве на наследство, включении в состав наследства имущества, признании права собственности, в обоснование требований указав, что после смерти отца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации СП Имай-Кармалинский сельсовет МР Давлекановский район РБ, администрации МР Давлекановский район РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в обоснование иска, что постановлением главы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, АО «Газпромбанк» о восстановлении пропущенного срока принятия налседства, установлении факта принятия наследства. В обоснование указал, что его отец, ФИО5, с которым он не поддерживал связь долгое время, умер ../../.... г., о чем он узнал, когда
установила: ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, ФИО2 о признании незаконным требования о совершении нотариального действия в виде свидетельствования подлинности подписи на
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр амбулаторной хирургии» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей П.А.Е., просили признать договор купли-продажи керамогранита заключенным <дата> между П.А.Е. и ООО «Центр амбулаторной хирургии»; обязать наследников П.А.Е. обеспечить возврат ООО «Центр
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская медная компания» о защите авторских прав. В обоснование иска указано, что с 1985 по 1992 гг. Е был ответственным исполнителем поисковых работ на Томинском участке, в процессе которых было впервые открыто Томинское месторождение. В 1985-1992 гг.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 апреля 2013г. заключило с ФИО8 кредитный договор <***>, по которому предоставило кредит в размере 300 000 руб., на срок
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, просило взыскать с ответчика, как с наследника С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № ПАО Сбербанк по состоянию на 22.05.2019г. в размере 128 112,86 руб., в том числе 104 985,27 рублей - просроченный основной долг,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. Иск мотивирован тем, что <Дата> умер ФИО3, которому принадлежал земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: <Адрес...>. Наследником по закону после его смерти
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 3116611 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114204 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском, с учётом уточнений, к ответчику ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО8 на жилой дом, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что в жилом помещении по адресу: <адрес> был зарегистрирован АА Данные о собственнике жилого помещения отсутствуют. С регистрационного учета по указанному адресу АА снят 11.10.2017 года в связи со смертью. В настоящее время по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинский муниципальный район о признании ничтожными сделок, признании права ФИО3, ФИО4, ФИО5 на земельный участок с кадастровым ....:14, площадью 646 кв.
установила: истец ФИО2 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 317 кв.м с кадастровым номером №:13 и жилой дом площадью 39,4 кв.м с условным номером №, расположенных по .... Право собственности на указанное имущество у истца возникло на
УСТАНОВИЛА: ФИО27 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральному агентству по недропользованию о признании незаконным и отмене отказа Федерального агентства по недропользованию от 13 сентября 2019 года № № в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1. На момент смерти он проживал один.
установила: Истцы ***, ***, действующие в интересах несовершеннолетней ***, <данные изъяты> года рождения, обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «Фрегат» и просили списать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на имущество должника. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска удовлетворен иск ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности в размере 1133159,99 руб.
установил: Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Свои требования мотивирует тем, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО
УСТАНОВИЛ: Удмуртский РФ Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – заявитель, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к мэрии г.Новосибирска, просила включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 6/21 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и признать за ней право собственности на указанную долю в праве
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании в пределах
