установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указала следующие, является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
установил: ФИО2 обратился в суд к ответчику Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, ПАО «Сбербанк России» с вышеуказанными исковыми требованиями.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с исковым требованием о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, ряд 1, бокс № 1, мотивированным тем, что истец на основании договора купли-продажи от 20.12.2016 года с ФИО4 приобрел в
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла ХХХ, являвшаяся матерью ХХХ, и которая оставила ХХ.ХХ.ХХ нотариально удостоверенное завещание, согласно которому ХХХ завещано право аренды земельного участка с кадастровым номером (...) общей площадью 1050 кв.м, расположенного в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МИФНС России №5 по ЯНАО (далее-инспекция) о возложении обязанности произвести выплату суммы налогового вычета.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, АО «Газпромбанк» о восстановлении пропущенного срока принятия налседства, установлении факта принятия наследства. В обоснование указал, что его отец, ФИО5, с которым он не поддерживал связь долгое время, умер ../../.... г., о чем он узнал, когда
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, просило взыскать с ответчика, как с наследника С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № ПАО Сбербанк по состоянию на 22.05.2019г. в размере 128 112,86 руб., в том числе 104 985,27 рублей - просроченный основной долг,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее- ответчик) о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 3116611 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114204 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр амбулаторной хирургии» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей П.А.Е., просили признать договор купли-продажи керамогранита заключенным <дата> между П.А.Е. и ООО «Центр амбулаторной хирургии»; обязать наследников П.А.Е. обеспечить возврат ООО «Центр
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская медная компания» о защите авторских прав. В обоснование иска указано, что с 1985 по 1992 гг. Е был ответственным исполнителем поисковых работ на Томинском участке, в процессе которых было впервые открыто Томинское месторождение. В 1985-1992 гг.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском, с учётом уточнений, к ответчику ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО8 на жилой дом, расположенный по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. Иск мотивирован тем, что <Дата> умер ФИО3, которому принадлежал земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: <Адрес...>. Наследником по закону после его смерти
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 19 апреля 2013г. заключило с ФИО8 кредитный договор <***>, по которому предоставило кредит в размере 300 000 руб., на срок
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что в жилом помещении по адресу: <адрес> был зарегистрирован АА Данные о собственнике жилого помещения отсутствуют. С регистрационного учета по указанному адресу АА снят 11.10.2017 года в связи со смертью. В настоящее время по
установила: ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, ФИО2 о признании незаконным требования о совершении нотариального действия в виде свидетельствования подлинности подписи на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на имущество должника. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска удовлетворен иск ФИО2 к ФИО6 о взыскании задолженности в размере 1133159,99 руб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к мэрии г.Новосибирска, просила включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 6/21 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> и признать за ней право собственности на указанную долю в праве
установила: Истцы ***, ***, действующие в интересах несовершеннолетней ***, <данные изъяты> года рождения, обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «Фрегат» и просили списать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1. На момент смерти он проживал один.
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании в пределах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кировского административного округа <адрес> о признании права собственности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО11, ФИО1 завещал ему всё принадлежащее ему на момент смерти
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала о том, что является дочерью ФИО2,скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти), что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
установила: истец ФИО2 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 317 кв.м с кадастровым номером №:13 и жилой дом площадью 39,4 кв.м с условным номером №, расположенных по .... Право собственности на указанное имущество у истца возникло на
установил: Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника. Свои требования мотивирует тем, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО
