У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО7 и ФИО8 обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ответчику ФИО3, в котором просят суд восстановить ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на принятие наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО6 ФИО20ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей дочерью совершал авиаперелет нидерландской авиакомпанией KLM по маршруту Санкт-Петербург-Амстердам-Ницца. Целью поездки являлось участие его дочери в женском чемпионате Европы по шахматам в <адрес>. Рейс
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на ценные бумаги (акции), указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. При жизни наследодатель ФИО1 владел ценными бумагами (акциями), которые после
у с т а н о в и л: «Саянский психоневрологический интернат» предъявил иск к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимуществу) в лице Территориального управления Росимущества в Иркутской области, о признании имущества умершего А.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о толковании завещания, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону. Истец просил суд считать волей завещателя ФИО12, изложенной в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом <адрес>ФИО11,
установила: ООО ТПП «Система» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору аренды в размере 1 322 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серия АЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Старокрымской государственной нотариальной конторы Кировского района, ФИО3, на основании завещания,
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском с учетом увеличении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ООО «АмурМетКом», ООО «Владимир», ООО «Сингапур», ООО «Сингапур Трейд» о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Т2. и Т1. в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении задолженности солидарного обязательства по долгу наследодателя в заявленной денежной сумме. В обоснование иска с учетом впоследствии измененных требований указали, что <...> умер ФИО4, после смерти которого они
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО9, действующего на основании доверенности (л.д. 31), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО8 о признании права собственности, в котором, с учетом уточнения, просит: признать за ФИО1 <дата> г.р. право
УСТАНОВИЛА: ФИО7, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ООО «Таврия» о взыскании действительной стоимости 1/6 доли ФИО7 в ООО «Таврия» на дату смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 868 000 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными
установила: Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на ружье марки Меркель-Зуль, 12 калибра № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4
У С Т А Н О В И Л : Частное образовательное учреждение профессионального образования «Региональная академия делового образования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за использование товарного знака. В обосновании иска
УСТАНОВИЛ: В апреле 2020 г. истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 01.09.2008 года приобрела у ответчика 1/8 доли жилого дома. В счет оплаты
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики ФИО6 об установлении факта проживания одной семьёй и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица –нотариус <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с указанным требованием, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Он является внуком и наследником принадлежащей умершей на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес> на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофолот - российские авиалинии» (ПАО «Аэрофлот»), просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, вызванного задержкой выдачи багажа, сумму в размере 87658 рублей 10 копеек; 14789 рублей 90 копеек на покупку вещей первой необходимости;
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском кКулешовой Г.П., ФИО2 об исключении имущества из состава наследства. В обоснование заявленных требований истец указала, что находилась в гражданским браке сФИО3 с 2011 года до момента его смерти<Дата>, в принадлежащем ему домовладении, расположенном
У С Т А Н О В И Л: Истец Муниципальное образование г.о. Домодедово Московской области, действующее в лице Администрации г.о. Домодедово Московской области, обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании квартиры, по адресу: <...>, из чужого незаконного владения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация ГО «Город Калининград») с требованиями об установлении факта родственных отношений, указав, что она является племянницей ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании права
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в Тихорецкий районный суд к администрации муниципального образования Тихорецкий район с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>
установила: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ростовской области об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации права.
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании незаконным бездействия по непринятию выморочного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, об определении состава наследственного имущества умершего ФИО10 и его стоимости, взыскании суммы задолженности умершего ФИО10 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 руб. за счет наследственного имущества,
