УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит признать за истцом право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1829 кв.м., расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего 12.05.2019 года.
установила: ООО «Управляющая компания «Микрорайон «Тюменский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 309 994 руб. 68 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 148 083 руб., судебных расходов.
установил: Администрация Елшанского муниципального образования Воскресенского муниципального района обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности муниципального образования
УСТАНОВИЛА: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти, ТУ Росимущества в Самарской области, наследственному имуществу умершего ФИО1 о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств путем обращения взыскания на предмет залога.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла мать истца - ФИО3, <дата> года рождения, которой при жизни на праве собственности принадлежало 440/91885
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом от 16.08.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области по делу № 2-1757/2018, с ФИО1 в пользу ООО «ЖКХ Эксперт» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2847,32 руб.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Титан» с требованиями обязать председателя ГСК «Титан» ФИО2 выдать справку надлежащей формы о полной выплате паевого взноса за гараж № 15 в боксе Z-8, расположенный по адресу: <...> 30.1.
У с т а н о в и л : ФИО10, ФИО11 и ФИО12 обратились в Токаревский районный суд Тамбовской области с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО13, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО11. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1 об исправлении ошибки в завещании. В обоснование требований указано, ФИО12, является внучкой по отношению к наследодателю, ФИО11, умершей «01» февраля 2019 г.
УСТАНОВИЛ: Постановленным в заочной форме решением Кунгурского городского суда Пермского края от 12.09.2017. были удовлетворены исковые требования ФИО4 к К., с Ответчика в пользу Истца взысканы денежные средства в общем размере 569386 (Пятьсот шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят шесть)
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности Муниципиальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский городской округ» «ФИО15-Электротеплосеть» ФИО11 в интересах указанного унитарного предприятия обратился в Ольский районный суд <адрес> с иском к Муниципальное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаКонсалтинг» о расторжении счёт-договоров, взыскании денежных средств в обоснование указав, что его отец АСВ являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – розничная торговля непродовольственными товарами, не
установила: ( / / )1 обратился в суд с иском о взыскании с ( / / )3 задолженности по договору займа от 03.10.2013, указав в обоснование требований, что передал 03.10.2013 ответчику денежные средства в сумме 40000000 руб. с условием возврата до 31.12.2014 с выплатой процентов на сумму фактически
установил: ФИО2, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества, открывшегося после смерти В. в наследственную массу.
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14 о признании завещания действительным, признании факта составления ДД.ММ.ГГГГФИО11 завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а: В обоснование иска указано, что 17 октября 2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.18. заключен кредитный договор №№ на суму 370 000 рублей под 24.45% годовых на срок 36 месяцев; <данные изъяты>. заемщик умер; по состоянию на 8 июля 2019 г. задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании действий незаконными, нарушающими положения ФЗ «О погребении», Семейного Кодекса РФ. Исковые требования мотивированы тем, что отец ФИО1 – ФИО3 - после развода с ФИО4 стал проживать с ФИО5 01.06.1985 года между ними был зарегистрирован
установил: ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 12.03.2014 от П. в Банк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 30000 руб. под 18,9 %
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит с учётом уточнения требований взыскать с ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5 как с наследников, принявших наследство, в свою пользу расходы, связанные с погребением ФИО7, в размере 76264 рубля 83 копейки, а также расходы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к МО «Город Ленск» о толковании завещания, указав о том, что [ДАТА] умерла родная тетя К.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью ___ кв.м., расположенной по адресу: [АДРЕС], которую наследодатель завещал ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону, аннулировании записей регистрации в ЕГРП и аннулировании наследственного дела.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городского округа город Кострома в лице администрации города Костромы обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях с требованием о признании права собственности на выморочное имущество. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк)в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в счет наследственного имущества, кредитной задолженности по кредитной карте № выданной на имя ФИО2 в размере
