Установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО4 умер <дата> Наследниками первой очереди но закону являются сын ФИО5 и дочь ФИО3 После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. В наследственную массу вошли денежные средства, размещенные в
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10 июня 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 172800 рублей; срок
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк»
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об отстранении наследника от наследования, просил суд: признаны действия ФИО6 умышленными и противоправными, направленными против воли наследодателя, способствующими увеличению причитающейся доли наследства ФИО6 по завещанию., признать
УСТАНОВИЛ ФИО6 обратился в суд с заявлением, просил отменить постановление временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО22ФИО5ФИО23 о приостановлении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.
УСТАНОВИЛ: КФХ «Чесноковское» обратилось в Михайловский районный суд с исковыми требованиями к вышеуказанным ответчикам, указав, что основанием для обращения истца в суд явились действия ответчиков ФИО12, ФИО15, которые в порядке наследования оформили в собственность земельные доли в праве общей
у с т а н о в и л : Истец ФИО5 обратился в суд с иском к КЖКХ г.Барнаула. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, квартиру, расположенную по адресу: /// признать за ним право собственности на указанную квартиру по праву наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, в котором просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО10, признать за истцом право собственности на 19/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к А.Ю.В., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу: 2 550 000 рублей – сумму основного долга по договору займа;
установила: ФИО2, ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО7 об определении доли в праве собственности, о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, ФИО2 о
УСТАНОВИЛА: ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «ПУЛЬС» о взыскании стоимости доли.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей долевой собственности на ценные бумаги, выделе доли в натуре. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> умер его отец ФИО1, после его смерти открылось наследство состоящее, в то числе,
установил: ФИО2 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5 В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО1 отрыто наследственное дело №. Наследниками имущества умершего, кроме неё, являются супруга
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился представитель Коммерческого банка «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью к ФИО4, ФИО5 и ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 15 декабря 2016 года между банком и ФИО7, был заключен кредитный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО6 о выделе доли в имуществе, в обоснование требований указав, что после смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе на доли паев. Истцу выдано свидетельство о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру и на земельный участок в порядке наследования, в котором просит признать за ФИО2, проживающей по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, признании наследником по закону.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО10 обратились в суд с иском с учётом уточнений к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19, администрации г.Челябинска, КУИЗО г.Челябинска о признании недействительным договора краткосрочной аренды земли города Челябинска с множественность лиц на стороне арендатора № УЗ №-К-2015 от
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9, муниципальному образованию в лице администрации Поназыревского муниципального района Костромской области и Российской Федерации в лице
УСТАНОВИЛ: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав что ответчик является наследником заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2
установила: АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту- банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 23.10.2015 года между банком в лице Ростовского регионального и С.В.В. заключено соглашение №1507101/0288.
Установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на 1/249 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 11га в порядке наследования после смерти
установила: М. Б.В. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании
установил: ФИО1, ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Симферополя о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Мотивируют исковые требования тем, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского
