установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указала, что в связи со смертью ФИО3, последовавшей 27.04.2016, открылось наследство. Истец является наследником
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что в <адрес> проживала ее родная
установила: Мать ФИО3 и двое взрослых детей ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, ФИО5 о включении в наследственную массу земельного участка и гаража, признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования, и с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ...., определении порядка пользования указанным жилым помещением. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Войковского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛА: Отдел (в настоящее время - Управление) Росгвардии по Республике Хакасия обратился суд с исковым заявлением к нотариусу Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия о принудительной реализации огнестрельного оружия. Требования мотивированы тем, что в отделении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, где просит обязать Администрацию муниципального района <адрес> заключить с ним договор социального найма жилого помещения, общей площадью 37,5 кв.м,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества ЛСР задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96273 рубля 10 копеек, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232227 рублей 10 копеек, расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО15. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 0,1000 га, кадастровый №, расположенный по адресу: город Севастополь, <адрес>, предоставленный для строительства и обслуживания жилого дома,
установила: Истцы ФИО1, МСИ, САИ обратились в суд с иском, ссылаясь на следующее. В порядке приватизации ФИО2 и МИА приобрели в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (? доли каждый). После смерти МИА, умершего <Дата>, открылось наследство, в
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и Администрации <адрес> Республики Крым, просили признать за истцами право собственности на 1/6 долю домовладения по <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
установила: 13.04.2018 ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 1625000 руб. В обоснование иска указала, что стороны спора являются наследниками первой очереди по закону после последовавшей 14.02.2015 смерти ФИО5 Доля наследника
установил: Первоначально ФИО1 обратился в Мостовской районный суд с иском о взыскании долга к ФИО4 по договору займа от 28.04.2015, а именно просила взыскать основную сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором 760 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в суд с иском к имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
У С Т А Н О В И Л А: В мае 2018 года ФИО1, обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия №1 от 13.07.2017 года, вынесенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просила: признать отсутствующим права у ФИО5 в порядке наследования на 3/5 доли дома № в дер. ..... в момент открытия наследства 16.09.1994г. к имуществу ФИО1 по регистрационному удостоверению БТИ от
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском указывая, что между ним и ФИО1 25 июля 2017 года заключен договор купли-продажи гаража, площадью 24 кв. м., расположенного по адресу: <...> номер кадастрового квартала 28:06:011303:3230. Сделка сторонами исполнена. Стоимость гаража в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительным завещание, составленное 18 марта 2002 г. А.Г.А. . и удостоверенное специалистом Онохойской поселковой администрации ФИО6, зарегистрированное в реестре за N 68; признать за ФИО7 в порядке наследования по
У С Т А Н О В И Л: <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области вынесено решение по гражданскому делу <номер> по иску КПК «Главкредит» к Шатрову С. Н. о взыскании с Шатрова С.Н. в пользу КПК «Главкредит» долга по договору
Установил: Администрация муниципального образования «Дизьминское» (далее по тексту Администрация МО «Дизьминское») обратилась в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 15 июня 2006 г. его отец Б.В.А. завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. В., ****. 13 ноября 2015 г. Б.В.А. умер. В связи с открытием
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с исковыми требованиями к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке наследования.
