установила: 22.05.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 25100000 рублей и судебных расходов истца в размере 60000 рублей, иск принят к производству суда 25.05.2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась с исковым заявлением к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, на момент смерти проживавший по
УСТАНОВИЛ: В Мантуровский районный суд Костромской области обратился АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации городского округа город Мантурово, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о защите прав потребителей. Представителем ответчика ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» по доверенности ФИО4 в судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в обосновании которого
установил: ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с администрации Купинского района Новосибирской области в свою пользу денежные средства в сумме 721600 рублей за счет средств социальной выплаты, предоставленной молодой
УСТАНОВИЛ: Нотариус города Волгограда ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска указано, что ФИО2 является нотариусом, занимающимся частной практикой, осуществляет нотариальную деятельность в нотариальном округе города
установил: Администрация муниципального образования «Юринское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Юринское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,07 га, принадлежащую ФИО4, на праве собственности, мотивируя свои
установил: Администрация муниципального образования «Юринское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности муниципального образования «Юринское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,07 га, принадлежащую ФИО6, на праве собственности, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 525,21 рублей и судебных расходов в размере 6 000 рублей.
установила: ФИО4 обратилась в суд в интересах ФИО5, <данные изъяты>, с иском к ФИО7, в котором просила: - восстановить ФИО5 срок принятия наследства, открывшегося <данные изъяты> после смерти ФИО6;
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия ФИО15 и ФИО18 наследства, оставшегося после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права на аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-Б. В обоснование заявления указала, что после смерти
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая также как законный представитель ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о признании недействительным брачного договора, признании права на супружескую долю и обязательную долю в наследстве.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными сделок, заключенных с ответчиком: распоряжение о передаче бенефициарных прав в отношении компании «ФИО5 Корп.» от <данные изъяты>; распоряжение о передаче бенефициарных прав в отношении компании «ФИО6.» от
установил: истец обратился с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и применении последствия недействительности сделки, свои требования
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец ФИО1 суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м по адресу: <адрес>. Между тем, исходя из квитанций на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая также как законный представитель ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о признании недействительным брачного договора, признании права на супружескую долю и обязательную долю в наследстве.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Песчанокопского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит: - признать недействительным свидетельство государственной регистрации права № от 15.10.2015 в пользу ФИО2;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления, понуждении совершить определенные действия, мотивируя тем, что что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 поселковым советом, как арендодателем, и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений, просит признать за ФИО1 право на получение компенсации несоразмерности полученного наследственного имущества по закону после смерти её матери ФИО7 с наследника по закону ФИО3 получившей преимущественное право по
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств и установлении круга наследников, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что в <адрес> проживала ее родная
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к акционерному обществу «Национальный негосударственный пенсионный фонд» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Ш.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года
установил: 06.08.2018 г. ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, которая завещала свое имущество в равных долях ему и его сестре ФИО1; после смерти наследодателя сестра сообщила, что срок вступления в наследство по завещанию не ограничен, поэтому он
