УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю инвестиционных паев в порядке наследования обязательной доли, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА умер ФИО1, приходящийся ему и ФИО6 родным братом. Наследство по завещанию за ФИО1 было принято их
у с т а н о в и л: 2 июля 2018 года истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, и, уточнив заявленные требования, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в г. Севастополе, <адрес>, ул. <адрес>ю
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о защите прав потребителей. Представителем ответчика ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» по доверенности ФИО4 в судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в обосновании которого
установила: 22.05.2018 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 25100000 рублей и судебных расходов истца в размере 60000 рублей, иск принят к производству суда 25.05.2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась с исковым заявлением к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, на момент смерти проживавший по
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о включении в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 квартиры <адрес>. Обращение мотивировано ссылкой на незавершение
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома.
установил: истец обратился с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и применении последствия недействительности сделки, свои требования
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия ФИО15 и ФИО18 наследства, оставшегося после смерти ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде права на аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-Б. В обоснование заявления указала, что после смерти
установил: Администрация муниципального образования «Юринское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности муниципального образования «Юринское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,07 га, принадлежащую ФИО6, на праве собственности, мотивируя свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными сделок, заключенных с ответчиком: распоряжение о передаче бенефициарных прав в отношении компании «ФИО5 Корп.» от <данные изъяты>; распоряжение о передаче бенефициарных прав в отношении компании «ФИО6.» от
установил: Администрация муниципального образования «Юринское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности муниципального образования «Юринское» на невостребованную земельную долю, площадью 9,07 га, принадлежащую ФИО4, на праве собственности, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая также как законный представитель ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о признании недействительным брачного договора, признании права на супружескую долю и обязательную долю в наследстве.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 23 525,21 рублей и судебных расходов в размере 6 000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец ФИО1 суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м по адресу: <адрес>. Между тем, исходя из квитанций на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая также как законный представитель ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о признании недействительным брачного договора, признании права на супружескую долю и обязательную долю в наследстве.
установила: ФИО4 обратилась в суд в интересах ФИО5, <данные изъяты>, с иском к ФИО7, в котором просила: - восстановить ФИО5 срок принятия наследства, открывшегося <данные изъяты> после смерти ФИО6;
УСТАНОВИЛ: Прокурор Песчанокопского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит: - признать недействительным свидетельство государственной регистрации права № от 15.10.2015 в пользу ФИО2;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления, понуждении совершить определенные действия, мотивируя тем, что что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 поселковым советом, как арендодателем, и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений, просит признать за ФИО1 право на получение компенсации несоразмерности полученного наследственного имущества по закону после смерти её матери ФИО7 с наследника по закону ФИО3 получившей преимущественное право по
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств и установлении круга наследников, указывая следующее.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указала, что в связи со смертью ФИО3, последовавшей 27.04.2016, открылось наследство. Истец является наследником
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, ФИО5 о включении в наследственную массу земельного участка и гаража, признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования, и с
установила: Мать ФИО3 и двое взрослых детей ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования, о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала следующее.
