установил: ФИО4, ФИО5 обратились в Сургутский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что после смерти отца ФИО4 приобрела в собственность порядке наследования жилой дом по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения г. Новоаннинский Новоаннинского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследственной
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за принадлежащую ему долю в общем имуществе в сумме 93
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» (далее по тексту также – Банк) предъявил в суде иск к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил: В суд обратился ПАО «Росбанк» к ФИО1, ООО «Счастье» о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Лотос» с учетом уточнения исковых требований в части субъектного состава лиц, участвующих в деле и положений ст. 39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2016 по сентябрь 2018 с ФИО2 в размере 83920,04 как с собственника ?
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец является супругой по отношению к наследодателю, Г. А.П., умершему ХХ.ХХ.ХХ. Г. А.П. были составлены завещания, наследниками по которым являются истец и ответчики. По завещаниям наследникам предназначены денежные средства, которые были размещены
у с т а н о в и л: ФИО6, ФИО12 и ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма Арфедо», в котором с учетом последующих уточнений, поступивших в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать за истцами право собственности на долю в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 04 октября 2018 года прекращено исполнительного производство № 10683/16/58035-ИП от 20.09.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 86375 рублей в пользу ООО «Право», в связи со смертью ФИО1
УСТАНОВИЛА: ООО «Плаза-К» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 8 600 000 руб., процентов за пользование займами в сумме 1 222 386 руб. 30 коп., расходов по госпошлине в размере 57 312 руб.
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, мирового судьи судебного участка №2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, выданным 22.08.2017 с ФИО1 в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Североморский» взыскана
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю о включении в состав наследства, открывшегося после смерти родной сестры Б., земельного участка общей площадью 1339,13 кв.м, расположенного по адресу: ****, признании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на следующее совместно нажитое имущество с ФИО5, умершим 16.09.2017г.:
установил: ФИО2 обратился в Будённовский городской суд с заявлением к администрации муниципального образования Орловского сельсовета Буденновского района Ставропольского края, в котором указал, что 22 апреля 2010 года умер его отец — ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Харьковского сельского поселения Лабинского района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, на том основании, что его отец Г.А. всю жизнь проработал в К.В., заработал земельный пай,
УСТАНОВИЛ: ФИО10 Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10 Н.А., ФИО3, ФИО4, администрации Октябрьского района г. Ставрополя о признании права собственности на долю земельного участка площадью 644 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с последующим его уточнением к ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определение долей в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, мирового судьи судебного участка №2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, выданным 21.08.2017 с ФИО3 в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Североморский» взыскана
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, признании права собственности и взыскании денежной компенсации, ссылаясь на то, что она, ФИО3, и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. Наследственное имущество состоит из ?
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась с исковым заявлением к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, на момент смерти проживавший по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточнений просит: включить в наследственную массу право аренды земельного участка с кадастровым номером: 64648:040655:94, общей площадью 404 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для
у с т а н о в и л: 2 июля 2018 года истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, и, уточнив заявленные требования, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный в г. Севастополе, <адрес>, ул. <адрес>ю
установил: ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с администрации Купинского района Новосибирской области в свою пользу денежные средства в сумме 721600 рублей за счет средств социальной выплаты, предоставленной молодой
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о защите прав потребителей. Представителем ответчика ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» по доверенности ФИО4 в судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, в обосновании которого
