у с т а н о в и л: ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 34064 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1221 руб. 92 коп. (л.д.5-6).
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья № охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья №, право собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий ничтожной сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истребование квартиры из незаконного
УСТАНОВИЛ: 13 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, просил выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества супругов, признать за ним право собственности в порядке наследования на выделенное имущество. В обоснование требований указал, что является наследником по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области с вышеуказанным заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП Красноярского района Самарской области, мотивировав требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю земельного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Савинское» о толковании завещания. Требования мотивирует тем, что 04 февраля 2017 года умерла его бабушка ФИО8. Согласно завещанию, удостоверенному заместителем главы администрации МО «Савинское» от 28 июля 2016 года, ФИО8
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным иском к МО «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО2 и просит суд признать приватизацию жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 39,0 кв.м,
установила: государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», проведенного в форме очно-заочного голосования, указывая, что в ходе рассмотрения обращения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к администрации Маршанского сельсовета Каргатского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
установила: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с к ФИО1, Ч. В.А. о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и Ч. В.А., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 11.04.2013г. в размере 577 827,65 руб.
У С Т А Н О В И Л: Терехина А.А. обратилась в Чапаевский городской суд о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен> в отношении отца - ФИО3 о взыскании алиментов в связи со смертью.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу о признании права на наследование в отношении наследственного имущества в виде денежных выплат и ценных бумаг, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ссылаясь на следующие
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
установила: 07 июня 2018 года ООО Банк Оранжевый обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу заемщика Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2016 № в размере 50855260 руб. за счет наследственного имущества
у с т а н о в и л: Спорным жилым помещением является ..., расположенная по адресу: ....... ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статей 39, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в иске, предъявленном к ФИО2, ФИО2, указывала, что с XX.XX.XXXX она состояла в браке с ФИО3
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок площадью 4 000 кв. м. и на 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установил: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» (далее СТ, Товарищество) с учетом уточненных требований о признании недействительными решений собраний СТ «Каркуль», оформленных протоколами № от 01.07.2017, № от 24.06.2018, № от
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права на кооперативное жилье незаконным. В обоснование указала, что решением Исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся она была включена в дополнительный список членов ЖСК «Омич-3». Пояснила, что
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 29 сентября 2015 года между ФИО4 и ФИО3, применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать
у с т а н о в и л: Истец КПК «Резерв» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 41 774 рубля, процентов за пользование займом за период с 29.12.2017г. по 03.02.2018г. в размере 2 456 рублей, государственной пошлины 1 526 рублей 90
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику о признании неунаследованного имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пределах
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли Г.О.Н. в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, находящихся по адресу: ...., и включении данного имущества в
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт дома, расходов по оплате коммунальных услуг, указав, что решением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 20 декабря 2017 года за истцом было признано право собственности на 1/3 долю
установил: в апреле 2018 года истец обратился с указанным иском, в котором просил принудительно изъять у ФИО1 объект недвижимого имущества: наименование (назначение): жилое помещение; вид жилого помещения: квартира; кадастровый (условный) №; общей площадью 43,1 (сорок три целых один
