УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права пользования квартирой № в <адрес>. В обоснование привела, что с 1994 года проживает в спорной квартире, куда вселилась с согласия собственника ФИО4, после смерти которой в 1999г., осталась проживать в этой
УСТАНОВИЛ: 13 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, просил выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества супругов, признать за ним право собственности в порядке наследования на выделенное имущество. В обоснование требований указал, что является наследником по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий ничтожной сделки, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истребование квартиры из незаконного
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья № охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья №, право собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к администрации Маршанского сельсовета Каргатского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным иском к МО «Городское поселение Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО2 и просит суд признать приватизацию жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью 39,0 кв.м,
установила: государственная жилищная инспекция Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Возрождение», проведенного в форме очно-заочного голосования, указывая, что в ходе рассмотрения обращения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Ивановского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на земельную долю земельного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Савинское» о толковании завещания. Требования мотивирует тем, что 04 февраля 2017 года умерла его бабушка ФИО8. Согласно завещанию, удостоверенному заместителем главы администрации МО «Савинское» от 28 июля 2016 года, ФИО8
У С Т А Н О В И Л: Терехина А.А. обратилась в Чапаевский городской суд о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен> в отношении отца - ФИО3 о взыскании алиментов в связи со смертью.
установила: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с к ФИО1, Ч. В.А. о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком «Первомайский» (ПАО) и Ч. В.А., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН от 11.04.2013г. в размере 577 827,65 руб.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в мировой суд судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области с вышеуказанным заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ОСП Красноярского района Самарской области, мотивировав требования следующим.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к МИФНС РФ № 3 по Санкт-Петербургу о признании права на наследование в отношении наследственного имущества в виде денежных выплат и ценных бумаг, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ссылаясь на следующие
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права на кооперативное жилье незаконным. В обоснование указала, что решением Исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся она была включена в дополнительный список членов ЖСК «Омич-3». Пояснила, что
установил: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Каркуль» (далее СТ, Товарищество) с учетом уточненных требований о признании недействительными решений собраний СТ «Каркуль», оформленных протоколами № от 01.07.2017, № от 24.06.2018, № от
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи, заключенный 29 сентября 2015 года между ФИО4 и ФИО3, применить последствия недействительности ничтожной сделки: признать
у с т а н о в и л: Спорным жилым помещением является ..., расположенная по адресу: ....... ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статей 39, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в иске, предъявленном к ФИО2, ФИО2, указывала, что с XX.XX.XXXX она состояла в браке с ФИО3
установила: 07 июня 2018 года ООО Банк Оранжевый обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу заемщика Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2016 № в размере 50855260 руб. за счет наследственного имущества
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок площадью 4 000 кв. м. и на 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: Истец КПК «Резерв» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 41 774 рубля, процентов за пользование займом за период с 29.12.2017г. по 03.02.2018г. в размере 2 456 рублей, государственной пошлины 1 526 рублей 90
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли Г.О.Н. в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым №, находящихся по адресу: ...., и включении данного имущества в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об оспаривании завещания и обязательную долю в наследстве. В обосновании заявленных требований истец указал, что указанный иск он подал в отношении своей матери и сестры. Полагал, что такие его права, как право на наследство и право на
установил: в апреле 2018 года истец обратился с указанным иском, в котором просил принудительно изъять у ФИО1 объект недвижимого имущества: наименование (назначение): жилое помещение; вид жилого помещения: квартира; кадастровый (условный) №; общей площадью 43,1 (сорок три целых один
установил: К.Р.А. обратилась в суд с заявлением об установлении места жительства наследодателя и места открытия наследства, указав в обоснование, что 22.07.2018 г. умер её сын К.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на
