у с т а н о в и л: Представитель Выборгской таможни обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени в размере 600 рублей 64 копейки.
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан Тукаевского нотариального округа ФИО2, указывая на то, что она является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело
установил: истец ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и **** был заключен кредитный договор №***-ДО/КРФ (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании принявшей наследство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> умер Д.М.Н., который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по условиям которого все свое имущество,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в 2007 году они заключили с ООО «Компания «Омстрой-2001», директором которой являлся ФИО6, предварительные договоры участия в долевом строительстве
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о признании недействительными договора, заключенного между ФИО2 и ФИО5 на продажу квартиры, расположенной по адресу: Россия, Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес> 2013г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Буйский районный суд Костромской области с заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании доверенности, заявления недействительными, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка в виде оформления доверенности № и удостоверена нотариусом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса нотариального округа-Одесский район Омской области. В обоснование иска указал, что <...> умер его сын К.. Для подачи заявления о принятии наследства он <...> обратился к нотариусу нотариального
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО14о.Подольск, ГСК «Березка», ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учётом уточнённых исковых требований просила признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Березка» по адресу: <адрес>, решение суда считать
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя ФИО6 с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, ФИО4, К.Н.ПБ. и просила: установить, что она является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, наследником имущества которого по закону она является. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу:
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Терский» о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером … от 24.02.2007 за 2015 год в размере … рублей, за 2016 года – в размере … рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей
у с т а н о в и л : Докукиной О.Н. и Докукину В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Определением суда от 02.10.2018 г. ненадлежащий ответчик ФИО5 был заменен надлежащим – Администрацией Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ее отец ПГС с 1991 года являлся членом ЖСК № 174 и проживал в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес Пай за квартиру им выплачен в полном объеме, его право собственности
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о признании отсутствующим право собственности ответчика на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в апреле 2018 года погиб ее брат ФИО4, после его смерти открылось наследство, в наследственную массу входит квартира по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, подаренная истцом в связи со сложившимися семейными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права пользования квартирой № в <адрес>. В обоснование привела, что с 1994 года проживает в спорной квартире, куда вселилась с согласия собственника ФИО4, после смерти которой в 1999г., осталась проживать в этой
установила: истица ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно завещанию от 23.04.2004 все свое имущество, ФИО8 завещал в равных долях своим сыновьям: ФИО2 и ФИО3, при этом возложив на них обязанность предоставить право пожизненного проживания и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит: включить квартиру № расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти <дата> ее дедушки ФИО5; признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
установил: 1 октября 2018 ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указывает, что 01.08.2008 ему выдан сертификат на земельную долю (пай) размером 5,22 условных кадастровых гектара из земель расположенных на территории Целинного сельского совета, однако документ им потерян, восстановлен быть не
Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации муниципального образования <адрес>, и просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти полнородного брата ФИО3,
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 8 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-2315/2014 постановлено: взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15000 руб., штраф в сумме 7 500 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Кыштымский», в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль марки BMW Х6, 2010 года выпуска, цвет - черный, государственный регистрационный знак ***, имеющий первоначальный идентификационный номер VIN-***,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о
