у с т а н о в и л: Представитель административного истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым требованием к административному ответчику - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия). В
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Правительству города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования на 7/25 долей домовладения с надворными постройками, расположенного по адресу: г. <адрес>
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан Тукаевского нотариального округа ФИО2, указывая на то, что она является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в 2007 году они заключили с ООО «Компания «Омстрой-2001», директором которой являлся ФИО6, предварительные договоры участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Буйский районный суд Костромской области с заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании доверенности, заявления недействительными, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка в виде оформления доверенности № и удостоверена нотариусом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса нотариального округа-Одесский район Омской области. В обоснование иска указал, что <...> умер его сын К.. Для подачи заявления о принятии наследства он <...> обратился к нотариусу нотариального
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о признании недействительными договора, заключенного между ФИО2 и ФИО5 на продажу квартиры, расположенной по адресу: Россия, Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес> 2013г.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании принявшей наследство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> умер Д.М.Н., который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по условиям которого все свое имущество,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО14о.Подольск, ГСК «Березка», ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учётом уточнённых исковых требований просила признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Березка» по адресу: <адрес>, решение суда считать
у с т а н о в и л: ФИО1 через своего представителя ФИО6 с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к администрации Азимсирминского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, ФИО4, К.Н.ПБ. и просила: установить, что она является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л : Докукиной О.Н. и Докукину В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Терский» о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка с кадастровым номером … от 24.02.2007 за 2015 год в размере … рублей, за 2016 года – в размере … рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей
У С Т А Н О В И Л: Истица предъявила иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, наследником имущества которого по закону она является. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу:
установила: истица ФИО1 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что согласно завещанию от 23.04.2004 все свое имущество, ФИО8 завещал в равных долях своим сыновьям: ФИО2 и ФИО3, при этом возложив на них обязанность предоставить право пожизненного проживания и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ее отец ПГС с 1991 года являлся членом ЖСК № 174 и проживал в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес Пай за квартиру им выплачен в полном объеме, его право собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском в суд к ответчику, в котором просит: включить квартиру № расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти <дата> ее дедушки ФИО5; признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в апреле 2018 года погиб ее брат ФИО4, после его смерти открылось наследство, в наследственную массу входит квартира по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, подаренная истцом в связи со сложившимися семейными
у с т а н о в и л: ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 34064 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1221 руб. 92 коп. (л.д.5-6).
Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации муниципального образования <адрес>, и просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти полнородного брата ФИО3,
у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Перми от 8 сентября 2014 года по гражданскому делу № 2-2315/2014 постановлено: взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15000 руб., штраф в сумме 7 500 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Вышгородское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права пользования квартирой № в <адрес>. В обоснование привела, что с 1994 года проживает в спорной квартире, куда вселилась с согласия собственника ФИО4, после смерти которой в 1999г., осталась проживать в этой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Кыштымский», в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль марки BMW Х6, 2010 года выпуска, цвет - черный, государственный регистрационный знак ***, имеющий первоначальный идентификационный номер VIN-***,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о признании отсутствующим право собственности ответчика на ? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Определением суда от 02.10.2018 г. ненадлежащий ответчик ФИО5 был заменен надлежащим – Администрацией Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики
