УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации г.Дубны о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 ФИО20. обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 ФИО21, при участии в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Наро-Фоминского городского
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Роствертол» о признании права собственности на акции, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Кировского районного суда ... находилось гражданское дело № по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства и
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя <данные изъяты> была выпущена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к администрации Центрального района г.Сочи, ФИО4, нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО7 об установлении факта принятия наследственного имущества в виде обязательной доли, признании незаконным свидетельства о
у с т а н о в и л : Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в двухкомнатной <адрес>. Отец в данной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции и дивиденды в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 07.06.1996 года умер дедушка истца - Х1., что подтверждается справкой о смерти
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд, с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с иском к РАН, РАН о солидарном взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Стандарт» (далее – ПГК «Стандарт») о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, гаражных боксов №24,<№>, расположенные по адресу г.Архангельск, ..., ПГК «Стандарт», а
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании не принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей <дата>., о включении в наследственное имущество ФИО5, умершего <дата>. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании принявшей наследство после
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к ФИО4 об определении долей в праве собственности на квартиру общей площадью 65 кв.м., расположенную по адресу: РТ, <адрес>, признав за ФИО1– право собственности на 44/100 долю,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что жизнь ее супруга Ц.А.П. была застрахована у ответчика, который обязался при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение наследникам. При жизни супруг завещал ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде доходов от предпринимательской деятельности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын ФИО3, который при жизни был индивидуальным предпринимателем. Наследниками после его смерти являются она (мать) и ответчик
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 об обязании изъять и передать медали и ордена. В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ФИО3, который был участником ВОВ. Награжден Орденом «Красной Звезды «, Орденом «Отечественной войны» 1 степени, медалями «За оборону Москвы»,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице Владимирского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО12 и с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать недействительным
установил: ГЭК «Локомотив-Б» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2017 годы в размере 6.805 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества С1. суммы задолженности в размере 357 612,63 рублей по состоянию на 23.03.2018, из них основной долг 277 864,48 рублей,
у с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО15 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по тем основаниям, что он, наравне с ответчицей является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 просит признать за ней право общей долевой собственности 130/ 520 кв.м. на земельный участок, с кадастровым номером 43:21:010107:80, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку с 1991 года она им владеет. В обоснование требований указала, что по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, с требованием обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании подсобными строениями: туалетом и гаражом, расположенными на придомовой территории <адрес>, путем демонтажа калитки и ворот, расположенных напротив вышеуказанных
У С Т А Н О В И Л А: Обухова Г.Р. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, администрации г.Приморска Выборгского района Ленинградской области, администрации Приозерского района Ленинградской области с иском о признании права собственности на имущество,
установил: ФИО1 с учетом принятых уточнений (л.д.3-5,124-125) обратился в суд с иском об установлении факта фактических брачных отношений с ФИО3; о включении в состав наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства после смерти
