УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, с требованием обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании подсобными строениями: туалетом и гаражом, расположенными на придомовой территории <адрес>, путем демонтажа калитки и ворот, расположенных напротив вышеуказанных
установил: ФИО1 с учетом принятых уточнений (л.д.3-5,124-125) обратился в суд с иском об установлении факта фактических брачных отношений с ФИО3; о включении в состав наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства после смерти
установил: Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по февраля 2018 года в размере 9137 руб. 52 коп., пени в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л: истцы ФИО4, ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что между истцами, в лице их представителя по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области, Администрации Белинского района Пензенской области и ТНВ «им.Димитрова» Белинского района Пензенской области, указав, что является внучкой ФИО2, умершей
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 Межрегиональному территориальному управлению РОСИМУЩЕСТВА в Тюменской области Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 просит признать за ней право общей долевой собственности 130/ 520 кв.м. на земельный участок, с кадастровым номером 43:21:010107:80, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку с 1991 года она им владеет. В обоснование требований указала, что по договору купли-продажи
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, указывая в обоснование, что 01.10.2013 года заключен кредитный договор № № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 16.09.2012 года Б.В.П. взял в долг у истца под 5% годовых денежные средства в размере 400 000 руб, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что < Дата > его родители – < ИЗЪЯТО > – составили завещания в пользу дочери – ответчицы ФИО2< Дата > мать умерла. В перечень наследуемого имущества вошла < ИЗЪЯТО > доля < адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просит признать незаконным отказ в переоформлении договоров аренды земельных участков №№; №, заключенных
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просят: признать незаконными действия нотариуса Куст Т.В. по оставлению без рассмотрения их заявлений по отказу от ранее выданного согласия на включение в круг наследников ФИО3 как наследника,
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на жилой дом, состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью жилого помещения 42,5 кв.м., с холодной пристройкой, расположенной по адресу :МО Коломенский городской округ <адрес> порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Независимая регистраторская компания», АО «Управляющая компания УРАЛСИБ» об установлении факта принадлежности инвестиционных паев, признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л : ООО «Авто техсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение. В обоснование иска указали, что истец как специализированная организация, согласно договора №,
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном производстве №-ИП от 02.08.2018, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 обратился с иском в суд к ответчику ФИО9 о признании недействительными доверенностей от ..... и ....., удостоверенные от имени ФИО9 частным нотариусом ..... (США) ФИО6.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Правительству города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования на 7/25 долей домовладения с надворными постройками, расположенного по адресу: г. <адрес>
установил: истец ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и **** был заключен кредитный договор №***-ДО/КРФ (далее -
у с т а н о в и л: Представитель Выборгской таможни обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени в размере 600 рублей 64 копейки.
установил: истец ФИО17 обратилась в суд к СНТ «Карачи» с иском о признании всех протоколов собраний уполномоченных незаконными, сметы к протоколам недействительными, признании незаконным Устав, незаконными и неподлежащими взысканию членские взносы, взыскании расходов на уплату государственной
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Т.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> города Нижнего
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан Тукаевского нотариального округа ФИО2, указывая на то, что она является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело
