У С Т А Н О В И Л: истцы ФИО4, ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО26 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что между истцами, в лице их представителя по
У С Т А Н О В И Л А: Обухова Г.Р. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, администрации г.Приморска Выборгского района Ленинградской области, администрации Приозерского района Ленинградской области с иском о признании права собственности на имущество,
установил: ФИО1 с учетом принятых уточнений (л.д.3-5,124-125) обратился в суд с иском об установлении факта фактических брачных отношений с ФИО3; о включении в состав наследников первой очереди по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия наследства после смерти
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Глазов», ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновав исковые требования тем, что после смерти 15.12.2005 года ФИО9 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области, Администрации Белинского района Пензенской области и ТНВ «им.Димитрова» Белинского района Пензенской области, указав, что является внучкой ФИО2, умершей
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 Межрегиональному территориальному управлению РОСИМУЩЕСТВА в Тюменской области Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, с требованием обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании подсобными строениями: туалетом и гаражом, расположенными на придомовой территории <адрес>, путем демонтажа калитки и ворот, расположенных напротив вышеуказанных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его родная тетя ФИО3 В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что < Дата > его родители – < ИЗЪЯТО > – составили завещания в пользу дочери – ответчицы ФИО2< Дата > мать умерла. В перечень наследуемого имущества вошла < ИЗЪЯТО > доля < адрес
У С Т А Н О В И Л : ООО «Авто техсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную автостоянку и его хранение. В обоснование иска указали, что истец как специализированная организация, согласно договора №,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просят: признать незаконными действия нотариуса Куст Т.В. по оставлению без рассмотрения их заявлений по отказу от ранее выданного согласия на включение в круг наследников ФИО3 как наследника,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просит признать незаконным отказ в переоформлении договоров аренды земельных участков №№; №, заключенных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 16.09.2012 года Б.В.П. взял в долг у истца под 5% годовых денежные средства в размере 400 000 руб, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку.
у с т а н о в и л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников, указывая в обоснование, что 01.10.2013 года заключен кредитный договор № № между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в соответствии с которым ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Независимая регистраторская компания», АО «Управляющая компания УРАЛСИБ» об установлении факта принадлежности инвестиционных паев, признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд, просит признать за ней право собственности на жилой дом, состоящий из основного бревенчатого строения общей площадью жилого помещения 42,5 кв.м., с холодной пристройкой, расположенной по адресу :МО Коломенский городской округ <адрес> порядке
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО8 обратился с иском в суд к ответчику ФИО9 о признании недействительными доверенностей от ..... и ....., удостоверенные от имени ФИО9 частным нотариусом ..... (США) ФИО6.
установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по Приморскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением о замене должника в исполнительном производстве №-ИП от 02.08.2018, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного на основании
установил: истец ФИО17 обратилась в суд к СНТ «Карачи» с иском о признании всех протоколов собраний уполномоченных незаконными, сметы к протоколам недействительными, признании незаконным Устав, незаконными и неподлежащими взысканию членские взносы, взыскании расходов на уплату государственной
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Белгородская ипотечная корпорация» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО2 приобретен в собственность земельный участок №, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 31:06:02 36 0016334, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Правительству города Севастополя о признании права собственности в порядке наследования на 7/25 долей домовладения с надворными постройками, расположенного по адресу: г. <адрес>
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Т.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> города Нижнего
установил: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан Тукаевского нотариального округа ФИО2, указывая на то, что она является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бейсекеевой Б.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что <...> между истцом и <...> заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым заемщику был
