УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Голубенко М.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик Голубенко М.Б. являются полнородными сестрами. Их мать <данные изъяты> В.Г., являлась
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,0416 га, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГСК «Железнодорожник» в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.02.2018г., которой ФИО14 приходится двоюродной племянницей. В обоснование заявленных требований указала, что ее прабабушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: - Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л а: Ветеран Великой Отечественной войны ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка. В обоснование иска истец
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер .....
установила: истец общество Юнифлор Африка Флауэр Трейдинг Лимитед (Juniflor Africa Flower Trading Ltd.) (далее - Юнифлор Африка Флауэр Трейдинг Лимитед) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерция» (далее - ООО «Коммерция») и ФИО2 о солидарном взыскании с
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Горских Н.А. о разделе наследственного имущества, утверждая следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4, после смерти которого отрылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>. На всё своё имущество, в том числе и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – администрация МО «Джиджихабльское сельское поселение», об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельные паи в порядке
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ПАО «БыстроБанк» с иском к ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указывая, что 15.12.2014 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об установлении юридического факта родственных отношений между ними и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ними права общей долевой собственности на земельную долю
у с т а н о в и л: В июле 2018 года истцы обратились с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании права требования возврата задатка, взыскании суммы задатка. Просят: признать за соистцами Т.К.И., Т.К.И. наследование права требования возврата задатка в сумме 939 400 руб. по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании гаража наследственным имуществом и признание права собственности. В обоснование иска указала, что она являлась супругой ФИО5, умершего 16.11.2007г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДН № от
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уральское предприятие химстойкого оборудования» об установлении факта трудовых отношений между ООО «Уральское предприятие химстойкого оборудования» и *** в период с 10.07.2017 по 20.08.2017 в должности гуммировщика металлоизделий, взыскании в пользу
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Комфорт-Плюс» (далее ООО ЖК «Комфорт-плюс») о заключении договора управления МКД (многоквартирного дома), открытии лицевого счета, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО), Банк, Взыскатель) и ФИО1-Эми Аскеровичем (далее Заемщик, Клиент, Должник)
УСТАНОВИЛА: **** умер А. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО1, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – /ФИО1/. После его смерти осталось наследство, состоящее в том числе, из денежного вклада, хранящегося в Россошанском отделении Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк. При жизни /ФИО1/ 21.12.2007 года
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по алиментам, указывая в обоснование заявленных требований, что 03 август а 2016 года коллегией по гражданским делам
установила: ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за счет наследственного имущества должника Д.. В обоснование требований указал, что Д. Е.В. являлся собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., по которой за период с марта 2012 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просит, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании за нею права собственности на указанную квартиру в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к Министерству имущественных отношений Алтайского края, Администрации города Барнаула, Администрации Индустриального района города Барнаула и Краевому государственному бюджетному учреждению «Фонд имущества Алтайского края», в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 18.08.2014 года между истцом и Г.И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил
