УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Голубенко М.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ответчик Голубенко М.Б. являются полнородными сестрами. Их мать <данные изъяты> В.Г., являлась
Установил: Администрация муниципального образования «Дизьминское» (далее по тексту Администрация МО «Дизьминское») обратилась в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГСК «Железнодорожник» в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила: - Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.02.2018г., которой ФИО14 приходится двоюродной племянницей. В обоснование заявленных требований указала, что ее прабабушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
у с т а н о в и л а: Ветеран Великой Отечественной войны ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка. В обоснование иска истец
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ПАО «БыстроБанк» с иском к ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указывая, что 15.12.2014 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям
установила: истец общество Юнифлор Африка Флауэр Трейдинг Лимитед (Juniflor Africa Flower Trading Ltd.) (далее - Юнифлор Африка Флауэр Трейдинг Лимитед) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерция» (далее - ООО «Коммерция») и ФИО2 о солидарном взыскании с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер .....
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании гаража наследственным имуществом и признание права собственности. В обоснование иска указала, что она являлась супругой ФИО5, умершего 16.11.2007г., что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДН № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – администрация МО «Джиджихабльское сельское поселение», об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельные паи в порядке
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района об установлении юридического факта родственных отношений между ними и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ; о признании за ними права общей долевой собственности на земельную долю
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Горских Н.А. о разделе наследственного имущества, утверждая следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4, после смерти которого отрылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>. На всё своё имущество, в том числе и
у с т а н о в и л: В июле 2018 года истцы обратились с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании права требования возврата задатка, взыскании суммы задатка. Просят: признать за соистцами Т.К.И., Т.К.И. наследование права требования возврата задатка в сумме 939 400 руб. по
УСТАНОВИЛА: **** умер А. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО1, отказавшаяся от наследства в пользу ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по алиментам, указывая в обоснование заявленных требований, что 03 август а 2016 года коллегией по гражданским делам
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Уральское предприятие химстойкого оборудования» об установлении факта трудовых отношений между ООО «Уральское предприятие химстойкого оборудования» и *** в период с 10.07.2017 по 20.08.2017 в должности гуммировщика металлоизделий, взыскании в пользу
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – /ФИО1/. После его смерти осталось наследство, состоящее в том числе, из денежного вклада, хранящегося в Россошанском отделении Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк. При жизни /ФИО1/ 21.12.2007 года
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО), Банк, Взыскатель) и ФИО1-Эми Аскеровичем (далее Заемщик, Клиент, Должник)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Комфорт-Плюс» (далее ООО ЖК «Комфорт-плюс») о заключении договора управления МКД (многоквартирного дома), открытии лицевого счета, мотивируя требования
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просит, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> г.р., умершей <дата>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после
установила: ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за счет наследственного имущества должника Д.. В обоснование требований указал, что Д. Е.В. являлся собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., по которой за период с марта 2012 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что после смерти 08 июля 2017 года наследодателя Гундина А14 нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело У. Наследниками умершего является он (истец) как сын умершего, а также с заявлением о принятии
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 18.08.2014 года между истцом и Г.И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Засвияжье-2» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к ответчикам взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования обосновывают тем, что ответчики являются собственниками <адрес>. По данной квартире образовалась задолженность за
