УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа нотариуса Сосновоборского нотариального округа ФИО5 в ознакомлении с наследственным делом незаконным, обязании предоставить материалы наследственного дела для ознакомления, ссылаясь на то, что <данные изъяты> скончался ее муж
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 4 сентября 2017 года умер ее муж ФИО2. После смерти открылось наследство. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу об оформлении своих наследственных прав по закону. Другие наследники по закону – дети
Установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о признании права авторства, поясняя, что он состоит в должности ведущего научного сотрудника отдела конституционного права Федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при
установил: Заявитель ФИО2 обратилась в Завьяловский районный суд УР с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился с иском в суд к ответчику Администрации Юрьевского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ, пеней, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: БПВ обратился в суд с исковым заявлением к ТЛВ о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, указав в обоснование требований, что <...> истцом получено свидетельство о праве на наследство, состоящее из 13/65 долей в праве общей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с данным иском указав, что 16.09.1952 между Димским совхозом и ее дедом ФИО4 был заключен договор об индивидуальном жилищном строительстве, в с соответствии с которым ФИО4 построил жилой дом по адресу: <адрес>. Она (ФИО1) с рождения и до сих пор
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, действующая в его интересах по доверенности, просит суд установить факт владения умершей Коноваловой Л.И. на праве собственности земельным участком № площадью 613 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по в г. Севастополе Нахимовский район, ТСН
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Л. и ФИО2 в виде квартиры № <адрес>, начальная продажная цена
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Лазаревский районный суд г. ФИО7 с иском к ФИО6, в котором просит прекратить право общей долевой собственности за ФИО5 на ? долю земельного участка № с кадастровым номером 23:49:0000000:441, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ФИО4 о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований заявитель указала, что она проживает по адресу: <адрес>. В ее владении находится
УСТАНОВИЛ: Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на № долю квартиры № в доме № по <адрес>. В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства в виде денежного вклада на имя ФИО6 и признании
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 о признании сделок по заключению договора купли -продажи от (дата), кредитного договора (номер) от (дата), договора о сберегательном счете (номер) от (дата) недействительными, применении последствий недействительности
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ( далее по тексту ТУ Росимущества) об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в
установил: ФИО1 3 сентября 2018 года обратился в суд с иском, требования которого увеличил в судебном заседании, и указывает, что 27.07.2013 ответчик взял у него в долг 12 245,90 руб. под 4 % ежемесячно без определения периода займа и окончательной даты возврата. 10.12.2016 истец устно заявил
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось Кемеровский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1, Л.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде квартиры,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, муниципальному образованию Первомайское сельское поселение в лице администрации МО Первомайское сельское поселение (далее по тексту – Администрация МО «Первомайское сельское поселение») о признании договора приватизации квартиры,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, нотариусу ФИО3, ПАО «КОКС», АО «Новый регистратор» о выделе 1/2 доли из общего имущества, признании права собственности на 1/2 долю дивидендов, выдаче свидетельства о праве на наследство, выплате компенсации на 1/2 долю
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Иноковское» о возложении обязанности выплатить стоимость арендной платы за использование земельного пая, а также возложении обязанности произвести вспашку огорода.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г.Томска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на <...> в <...>, по тем основаниям, что истец ... г. году вступил в брак с ФИО2. ... г. году истец был зарегистрирован по адресу <...> В период брака
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Клиф» о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 02 декабря 2013 г. между ней как физическим лицом и ООО «Клиф» как юридическим лицом был заключен договор беспроцентного займа на сумму 17 000 000 руб. От имени юридического
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5, о взыскании суммы долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2, был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Рубин» (далее по тесту – СНТ «Рубин») о принятии в члены товарищества. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее отец, ФИО2, являлся членом СНТ «Рубин», и за ним был закреплен
