установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Клиф» о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 02 декабря 2013 г. между ней как физическим лицом и ООО «Клиф» как юридическим лицом был заключен договор беспроцентного займа на сумму 17 000 000 руб. От имени юридического
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании за ней права собственности в порядке наследования на 74/237доли <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ей (истице) на праве собственности принадлежит 1/7 доли спорного домовладения. Ранее по состоянию на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 990 кв.м. с кадастровым номером <номер скрыт>, предназначенного для коллективного садоводства,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 (далее - истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ДД.ММ.ГГГГ> заемщика ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в порядке наследования, мотивируя его тем, что на основании постановления главы муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ЧСП «Украина», третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Приозёрновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, а также на земельную долю (пай) в порядке
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Красноярского Регионального филиала, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности возникло в соответствии с договором приватизации квартиры в собственность № от
УСТАНОВИЛ: АО СХП «ФИО3» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельную долю отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № и признании права
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Сметанинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с требованием о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
установила: Муниципальное учреждение «Администрация Тургиновского сельс-кого поселения Калининского района Тверской области» обратилось в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке
установил: ООО Агрофирма «Родина» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит обратить взыскание на жилой дом площадью 122,3 кв.м. (литер А, А1 и а) и земельный участок площадью 3 527, кв.м., (кадастровый номер №) расположенные по адресу: <адрес>, д.Дарьино, <адрес> путем
УСТАНОВИЛ: КПК «Честь» с учетом измененных исковых требований обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что между ФИО2 (поручитель) и ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» (наименование изменено на АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», далее также именуемым - Банк) были заключены договоры поручительства: № от ****год.,
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, находящемуся по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилфонд» (после изменения фирменного наименования - ООО УК «ЖСК») осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес>
установил: ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти родителей ФИО4, ФИО5, умерших ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней Д. обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «АКМ» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
У С Т А Н О В И Л: <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по заявлению КПК «СПК «Забота» был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Левоштанова Н.Е. в пользу КПК «СПК «Забота» задолженности по
УСТАНОВИЛ: Городская администрация муниципального образования «Городское поселение Оршанка» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 с требованием об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве в виде 8/32 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего в
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе земельного участка в натуре между сособственниками, взыскании ущерба, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что он и ФИО2 являются сособственниками в равных долях
