У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. скончалась А., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г.р., проживавшая по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца – ФИО3 и ее супруг – ФИО4 приобрели земельный участок по адресу:
у с т а н о в и л : Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 667 руб. 70 коп. из которых:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском,в последствии уточненным, к ФИО2 о выделении супружеской доли и включении её в состав наследственной массы. ФИО2 обратился к ФИО1 со встречными исковыми требованиями о выделении обязательной доли в наследстве.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерного общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/07ф от 24.07.2007 в сумме 934654 руб. 38 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № в сумме 46 496,72 рублей, в том числе: 39 998,30 - просроченный основной долг по кредиту; 4 635,82 рублей -
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о признании наследника недостойным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 05 апреля 2018 года обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к структурному подразделению ПАО Сбербанк №, ФИО2, ФИО3 о признании за ним право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы)
У С Т А Н О В И Л: Севастопольский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, Города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО4, ФИО1, ФГБУ
УСТАНОВИЛ : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2016 г. в размере 15 547 руб. 04 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 .Н.Н. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Администрации муниципального образования Томузловского сельсовета Буденновского района Ставропольского края, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её полнородный брат - Ф.В.Н., о чем 03.05.1995 г. сделана запись акта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 ФИО17. После её смерти открылось наследство, состоящее из 4/6 долей в праве общей
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариальной ФИО2 Удмуртской Республики о признании незаконным и отмене решения Правления Нотариальной ФИО2 Удмуртской Республики от <дата> о применении в отношении нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО1 меры дисциплинарного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права долю жилого дома, и земельного участка, в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Правительство Республики Дагестан обратилось в суд с иском к главе КФХ ФИО1, Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, администрация МР «Дербентский
у с т а н о в и л : Между КБ «МИЛБАНК» (ООО) и ОАО «Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция» 20 мая 2013 года был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом, не превышающим 9 000 000 рублей, на срок по 20 мая 2018
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Шатуновского сельсовета Залесовского района Алтайского края, Администрации Залесовского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, а именно, об установлении
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка – ФИО3 приобрела в порядке наследования жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности ФИО3 при жизни не зарегистрировала в
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО1 уточнив заявленные требования в обоснование которых суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на земельный участок, площадью 5,6 га, кадастровый №, местоположение
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии о признании за ней права собственности на жилое помещение – *** в *** – в порядке наследования после смерти ее родной сестры ФИО2, последовавшей ****, и после смерти их отца ФИО3, последовавшей ****. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Истец УПФР в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд с иском к Комитету по имуществу МО «Город Майкоп» о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска пояснила, ее отец ФИО3 умер 4 сентября 2018 года. Завещание ФИО3 не оставил. Истец является единственным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что является наследником по закону наследства, открывшегося после смерти его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3.
УСТАНОВИЛА: АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Метстайл», ООО «Лидер» о взыскании задолженности, признании договора поручительства недействительным.
