установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерного общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/07ф от 24.07.2007 в сумме 934654 руб. 38 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (резолютивная часть) от 26.05.2016г. с А в пользу КПК «СПК «Забота» взыскана задолженность по договору займа в размере 29 565 рублей, в том числе:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», партнерству с ограниченной ответственностью «ПРЕМЬЕР ХОЛИДЕЙ КЛАБ ЛЛП» (PREMIER HOLIDAY CLUB LLP) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л : Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к наследникам, наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 667 руб. 70 коп. из которых:
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 о признании наследника недостойным.
У С Т А Н О В И Л: Севастопольский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, Города федерального значения Севастополя в лице Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО4, ФИО1, ФГБУ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк России № в сумме 46 496,72 рублей, в том числе: 39 998,30 - просроченный основной долг по кредиту; 4 635,82 рублей -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариальной ФИО2 Удмуртской Республики о признании незаконным и отмене решения Правления Нотариальной ФИО2 Удмуртской Республики от <дата> о применении в отношении нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО1 меры дисциплинарного
УСТАНОВИЛ : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2016 г. в размере 15 547 руб. 04 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 .Н.Н. обратилась в Буденновский городской суд с иском к Администрации муниципального образования Томузловского сельсовета Буденновского района Ставропольского края, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её полнородный брат - Ф.В.Н., о чем 03.05.1995 г. сделана запись акта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 05 апреля 2018 года обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к структурному подразделению ПАО Сбербанк №, ФИО2, ФИО3 о признании за ним право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права долю жилого дома, и земельного участка, в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3 ФИО17. После её смерти открылось наследство, состоящее из 4/6 долей в праве общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Шатуновского сельсовета Залесовского района Алтайского края, Администрации Залесовского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, а именно, об установлении
у с т а н о в и л : Между КБ «МИЛБАНК» (ООО) и ОАО «Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция» 20 мая 2013 года был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом, не превышающим 9 000 000 рублей, на срок по 20 мая 2018
УСТАНОВИЛА: Правительство Республики Дагестан обратилось в суд с иском к главе КФХ ФИО1, Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли РД, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, администрация МР «Дербентский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации МО Сухореченский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: 29.05.2018 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд освободить от ареста и исключить из описи, произведенной 30.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО1 уточнив заявленные требования в обоснование которых суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на земельный участок, площадью 5,6 га, кадастровый №, местоположение
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка – ФИО3 приобрела в порядке наследования жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности ФИО3 при жизни не зарегистрировала в
УСТАНОВИЛА: АО ВА Интертрейдинг обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Метстайл», ООО «Лидер» о взыскании задолженности, признании договора поручительства недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что является наследником по закону наследства, открывшегося после смерти его
УСТАНОВИЛ: Истец УПФР в Тербунском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой
