УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит определить доли Н., ФИО2, ФИО3 (до брака ФИО4) Н.В. в <адрес> равными – по 1/3 доли за каждым; включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве собственности на жилое
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 16 октября 2015 года умерла его родная бабушка ФИО2, которая после своей смерти ему завещала ? долю квартиры, находящейся по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о признании долгового обязательства общим обязательством супругов, включении обязательства в состав наследства.
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО2 о признании ФИО3 недостойным наследником и прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец администрация муниципального образования Байкаловского сельского поселения обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что проживала со своим сожителем ФИО10 в принадлежащей ему квартире № ___ по ул. ___, ____ года ФИО11. скоропостижно скончался, она принять наследство не смогла ввиду отсутствия
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд, с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная бабушка ФИО5 А.М.. После смерти матери открылось наследство, которое состоит земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 16 000 кв.м. по адресу: <адрес> земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти Ч. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с настоящим иском к АО «Альфа-Банк» с требованием о взыскании невыплаченных процентов. Истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся супругом ФИО2 и отцом ФИО1, и соответственно истцы являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежного долга в размере 28500 руб., в обоснование указала, что между ФИО10 и ответчиком заключен договор займа на сумму 28500 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком, согласно которой он обязуется вернуть долг до
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилась в суд с искомк ПАО Сбербанк России с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что 15 марта 2017 года умер ее супруг – ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Кемерово о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследуемое имущество.
УСТАНОВИЛ: Демидова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании принявшей наследство. Свои требования мотивирует тем,24.06.1996г. истец оформила у государственного нотариуса пятой Кемеровской Государственной нотариальной конторы Крайновой Т.К. свидетельство о праве на наследство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании общим имуществом супругов, о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и признании права собственности на долю в имуществе, свои требования мотивируя тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, раздел
УСТАНОВИЛ: С.Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.О.Л., земельный участок площадью 35 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу Республика Крым <адрес>, а также, признать
у с т а н о в и л: Прокурор Олёкминского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что прокуратурой района по результатам проведенной проверки соблюдения администрацией МО «Чапаевский наслег» Олёкминского района РС (Якутия)
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ростовский сельский совет МР Мечетлинский район о признании договора купли-продажи жилого дома заключенным, прекращении записей о государственной регистрации, признании права собственности на жилой дом в порядке
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ОУМИ администрации Новоселовского района Красноярского края и заявила требование о включении имущества в виде объекта незавершённого строительства - индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> - в состав
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, в обоснование которых указал, что он является собственником жилого помещения <адрес> В. В жилом помещении по месту собственности не зарегистрирован и
У С Т А Н О В И Л А: В рамках конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» проведены электронные торги о продаже дебиторской задолженности, победителем которых признан ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, признание наследника принявшим наследство.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении в состав наследственного имущества доли земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 22 865,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 885,96 руб. Исковые
установил: ООО «Зетта Страхование» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
