УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении ФИО1 уточнив заявленные требования в обоснование которых суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на земельный участок, площадью 5,6 га, кадастровый №, местоположение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации МО Сухореченский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 24.06.2017 года между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли продажи земельного участка в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО11 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования. В обоснование поданного иска указала, что 21.04.2017 г. в <адрес> умер ее отец ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, указывая на то обстоятельство, что в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ совхоз
У С Т А Н О В И Л: ООО «Премиум ДВ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6. Должники, проживающие в указанном жилом помещении несвоевременно вносят плату за пользование жилым
УСТАНОВИЛ: Администрация МО СП «Верхнекурбинское» обратилась в Хоринский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, о признании невостребованными
установил: 25 апреля 2018 г. ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту - ФИО4) о признании недействительным свидетельства о праве на наследование по закону, прекращении права собственности на квартиру, аннулирование записи о регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ТИС» о включении доли в уставном капитале в состав наследственного имущества, ссылаясь на то, что в апреле 2010 года умер ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования, указывая, что дата умерла ее мать ФИО3, которой на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля на <адрес> в
установил: Крышка М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Крышка Л.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском Шакарян А.В., Шакарян Ж.Х. о признании зарегистрированного права отсутствующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по простому векселю. 31 мая 2018 г. определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия исковое заявление возвращено, поскольку в производстве другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о
УСТАНОВИЛ: АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительными сделок по принятию наследства, оформленные свидетельствами о наследстве: свидетельством о праве на наследство по закону, выданное 18 октября 2016 года ФИО3,
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. Мотивированны исковые требования тем, что 28.08.2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение F0ILFT10S17082813616. Данному Соглашению был
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Полысаевского городского округа, ФИО3 о предоставлении жилого помещения взамен снесенного, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от <дата>.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО17 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 о признании долгового обязательства общим обязательством супругов, включении обязательства в состав наследства.
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ФИО2 о признании ФИО3 недостойным наследником и прекращении права собственности.
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Краснодарского края обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 ча – ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, выплаченных по условиям авторского договора заказа от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>, выплаченных по условиям
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Кунашакский муниципальный район» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунашакского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 244 руб. 10 коп., расходов по оплате государственной
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 16 октября 2015 года умерла его родная бабушка ФИО2, которая после своей смерти ему завещала ? долю квартиры, находящейся по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ,
установил: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного
УСТАНОВИЛА: Ринчинова Э.Б. обратилась в суд с иском к Николаеву А.Д. о взыскании денежных средств. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.11.2012 г. с Николаева А.Д. в пользу Ринчиновой Э.Б. взыскано неосновательное обогащение в сумме 260000 руб., проценты за пользование чужими
