УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского района Московской области и с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным длительное бездействие
УСТАНОВИЛА: обратившись с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, истец ФИО1 в обоснование заявленных исковых требований указала, что была вселена и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес изъят> двумя сособственниками квартиры – сестрой Р. и её внучкой ФИО2 Оба
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю об аннулировании записи об ограничении в виде ипотеки на жилое помещение – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, погасив соответствующую
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Туръя» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности и о возложении обязанности на Управление Росреестра по Республике Коми
установил: ООО «Зетта Страхование» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л а : ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора.
у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений (л.д. 123) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Ассоциации «Рязанская областная нотариальная палата» об оспаривании решения правления. Исковые требования мотивированы тем, что протоколом заседания Правления РОНП № от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об обязании нотариуса Клепиковского нотариального округа
у с т а н о в и л: истица ФИО3 обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 1 000 рублей, процентов в размере 11 160 рублей.
установил: ...6 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что ... с ...1 заключили Договор займа ..., удостоверенный ...5, вр. и.о. нотариуса Владикавказского нотариального округа РСО-А.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они оплатили авиабилеты у ответчика по маршруту <адрес> с пересадками в <адрес> и в <адрес> на рейс № по маршруту <адрес> в составе тура (<адрес>), что подтверждается
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Южского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО3, мотивировав требования тем, что 13.06.2016 года умерла ее бабушка - "наследователь". После смерти "наследователь" открылось наследство,
У С Т А Н О В И Л А : КисЕ. Е.В. предъявила иск к Тюсовой В.С., Трофимову В.С., Сысоевой Е.В., Косакян Д.Р. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительным переход права собственности, признании недействительным договора дарения, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании права собственности (по 1/4 доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти их матери С..
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Установил: ФИО2, действуя как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в его интересах, обратился в суд иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования.
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по РТ, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани (далее по тексту- МВД по РТ, УМВД России по г. Казани).В обоснование указал, что обратился в ОГИБДД с целью
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
установила: 06 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Город Череповец» в лице мэрии города Череповца, Территориальному управлению Росимущества в
У с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 После смерти бабушки открылось наследство в виде земельного участка площадью 113 кв.м. с кадастровым номером
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. Просил суд взыскать с ответчика (наследодатель ФИО1) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2013 г. за период с 17.05.2014 по 23.01.2018 г. в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о включении имущества – объектов незавершенного строительства в наследственную массу, признании права собственности по праву наследования, в котором указала, что с дд.мм.гггг. она состояла в законном браке с ... В период совместного проживания АМОГО «Усинск»
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан и Юлбатскому сельскому исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов.
