УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что 24.11.2016 между Д. и ФИО1, действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей, заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого Д. продал, а ФИО1, действующая за себя и от имени
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "<данные изъяты>" об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Животов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками к имуществу умершей Животов АВ являются Верещак НН, Животов АВ и Животов АВ. Животов АВ и Животов АВ являются внуками умершей Животов АВ и наследуют
У С Т А Н О В И Л: Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя его тем, что 12.09.2011 года между администрацией муниципального образования Приморско-Ахтарский район и
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении и признании за ФИО3 права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС; примененении двусторонней реституции, признав недействительными:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12 обратились в суд с иском к ответчику ТУ ФАУГИ в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти открылось наследство - денежные средства в сумме 14871
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Абакана о признании постановления Администрации города Абакана от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находящийся на нем садовый дом, площадью 12,5
У С ТА Н О В И Л : АО «АСТИАГ» обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Красногорск об обращении взыскания на недвижимое имущество и взыскании денежных средств, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 555456 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8754 рублей 57
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании ничтожным договора купли-продажи *** доли жилого дома и земельного участка по адресу: ***, заключенного между В.Г. и ФИО2, признании совместно нажитым ФИО8 указанного имущества, выделе из наследственной массы
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 11.10.2016 года умер ФИО6, после его смерти заведено наследственное дело у нотариуса ФИО7 Истец, её сын и ответчики являются наследниками первой очереди. Наследство состоит из ? доли жилого помещения-квартиры, расположенной
У С Т А Н О В И Л А: Черкасова В.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Рязани об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что 10 августа 2005 года умер ее муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: ФИО5 <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации МО «Матигорское» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, <адрес> в силу приобретательной давности.
установил: ФИО3 А.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс ....., кадастровый (условный) номер .....,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Сбербанк России) о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный
у с т а н о в и л а : Недобачий Н.С. обратилась в суд с иском к нотариусу города Оренбурга Марсаковой Т.М., Бухариной Н.Н. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, указав, что она являлась женой Л.Н.С.. 19 ноября 2016 года ее супруг умер, не
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования Бегичевское Богородицкого района Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке
у с т а н о в и л: Администрация Исаковского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики в соответствии с п. 8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила признать право собственности муниципального образования
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права на приращение наследственных долей, прекращении права собственности и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельных участков. В обоснование указал, что
установил: После смерти ФИО2 открылось наследство на 1 000 обыкновенных именных акций ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» и дивиденды; 260 обыкновенных акций ПАО «Газпром» и дивиденды.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском о признании за ней право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/8 доли на жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью 73,6 кв.м, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: 22 октября 2014 года между истцом как покупателем и ЗАО «Кварц» как продавцом, от имени которого действовал директор акционерного общества Верховод, заключен договор купли – продажи земельного участка и расположенного на нем здания. Передаточным актом от 22 октября 2014 года
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, признании сделок недействительными, включении доли в праве общей собственности в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7 В.ичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Просит восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, после смерти ФИО7 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ГБУК РО Новочеркасский музей истории Донского казачества, в обоснование указав о том, что ФИО8 являлся участником Великой Отечественной Войны, был награжден государственными наградами, в том числе: Орденом «Отечественной войны» 1 степени;
