ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-3033/17 от 19.12.2017 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском о признании за ней право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 1/8 доли на жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью 73,6 кв.м, ссылаясь на следующее.
Решение № 2-1443/17 от 19.12.2017 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, признании права на приращение наследственных долей, прекращении права собственности и признании права собственности на наследственное имущество в виде земельных участков. В обоснование указал, что
Решение № 2-3436/17 от 18.12.2017 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице представителя Банка ВТБ-24 (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «ИНВЕСТРАСТБАНК» и ФИО1 ФИО10 заключен Кредитный договор №-ин, согласно
Решение № 2-6581/17 от 18.12.2017 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что "."..г. умер его отец – ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную
Решение № 2-1111/17 от 18.12.2017 Шолоховского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности, за каждым по 1/2 доли жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 66,5 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м., инвентарный номер 7378, расположенного по адресу:
Решение № 2-3374/17 от 15.12.2017 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 - земельного участка, площадью 29,5 кв.м. и расположенного на нем гаража под № ***, находящихся по адресу: Самарская область, г. Сызрань,
Решение № 2-1007/2017 от 15.12.2017 Сюмсинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на территории бывшего колхоза «Луч» Сюмсинского района, имеется земельный участок (кадастровый №), доля которого площадью в 5,7 га ранее принадлежала его супруге ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством на
Решение № 2-2-247/17 от 15.12.2017 Майнского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Решение № 2-5145/2017 от 15.12.2017 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований указывает на то, что 03 декабря 2014 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 04 декабря 2004 года.
Решение № 2-1196/2017 от 14.12.2017 Рославльского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла её сестра ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде жилого <адрес> общей площадью 81,7 кв.м по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-21793/17 от 14.12.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора.
Решение № 2-188/17 от 14.12.2017 Кытмановского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края о включении в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 квартиры № жилого <адрес>, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования,
Решение № 2-А-459/17 от 14.12.2017 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Чувашскому отделению №8613 ПАО Сбербанк о включении в состав наследства <ФИО>1, умершей 27 апреля 2006 года, денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсацией по счетам <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР
Решение № 2-5501/17 от 14.12.2017 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истица обратилась в суд с иском к ФИО3, 3-им лицам ООО «Макси-Престиж» и ООО «МАКСИ ПРЕСТИЖ», указав в обоснование иска, что 17.01.2017г. умер ее сын К., который ранее являлся единственным учредителем ООО «Макси-Престиж» с уставным капиталом 10 000 рублей. Возбуждено уголовное дело
Решение № 2-2230/2017 от 14.12.2017 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнив исковые требования (л.д. 80), обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит признать
Апелляционное определение № 33-4044/17 от 14.12.2017 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 предъявила иск к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО3, ФИО4, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании за ФИО6 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО19 на квартиру, расположенную по адресу:
Решение № 2-305/2017Г от 14.12.2017 Зубцовского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество, указав, что 27 марта 2017 года умерла ФИО2 ФИО25 мать ФИО1 ФИО26. На момент смерти ФИО7 была
Апелляционное определение № 33-9342/17 от 14.12.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Солнечный» и ООО «Гидросистемы» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, просила освободить земельный участок с кадастровым № площадью 1211кв.м, расположенного по адресу:
Решение № 2-1-8257 от 14.12.2017 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 02 октября 2017г. истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ФИО5 10 ноября 2012г. года был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил заемщику кредит 15% годовых для приобретения транспортного средства, а заемщик обязался
Решение № 2-5763/17 от 14.12.2017 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан о взыскании суммы излишне уплаченного налога.
Апелляционное определение № 33-10142/17 от 14.12.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, АзовБлекСиФишингКомпани ЛЛП (Azovbleckseafishingcompanyllp), Партнерство с ограниченной ответственностью.
Решение № 2-5135/17 от 13.12.2017 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО14 и ФИО15, уточнив свои требования <дата>. и ссылаясь на ст.167 ГК РФ, обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО11 и ФИО16 о признании недействительными:
Решение № 2-978/17 от 13.12.2017 Янаульского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 80 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.
Апелляционное определение № 33-1330 от 13.12.2017 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Алтай, МО «Кош-Агачский район» в лице администрации МО «Кош-Агачский район», сельской администрации Джазаторского сельского поселения