УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» (владелец закладной) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, общей площадью 31,7 кв. м., этаж:1, кадастровый № . . ., инвентарный № . . ., адрес (местоположение): Россия, Краснодарский край, Новокубанский район,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Тверской области «Калининский район» о признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать К., которая являлась наследницей после смерти их
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Шириной Н.А. о признании принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, понуждении к совершению нотариальных действий.
УСТАНОВИЛА: Московская областная нотариальная палата обратилась в суд с иском к нотариусу г. Долгопрудный Московской области ФИО1, занимающейся частной практикой, о лишении права нотариальной деятельности, аннулировании лицензии, изъятии нотариального архивного фонда, архива, печатей, бланков,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ и просила: - включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж инвентарный №, площадью по наружному обмеру 21,9 кв.м, по внутреннему обмеру 19,5 кв.м, по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд к Администрации г. Новокузнецка об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», нотариусу ФИО3, в котором просил признать за ним право собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № 9055/0594 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащий умершей 03.11.2015 ФИО4; признать
У С Т А Н О В И Л А: Дедюшко В.Ф. обратилась в суд с иском к Назимок Ф.Ф. и просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на содержание имущества и на организацию похорон ФИО1 в размере 81 215 руб. 33 коп., возложить на ответчика обязанность принять на себя обязательство по оплате половины
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого привела следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в результате уточнения исковых требований просил признать право собственности на жилой дом №4, расположенный по адресу *** и на земельный участок, общей площадью 3 000 кв.м., расположенный по указанному адресу, в порядке
установил: Истец- ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о признании права собственности на земельную долю в размере 1/285 ( равную 24 500 кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6980150 кв.м. с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, вызванных смертью наследодателя.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил: установить долевую собственность ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на двухкомнатную квартиру, <адрес>, определив за каждым из них по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру; признать
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.B.C. об уточнении и приведении в соответствие долей в жилом доме и земельном участке в праве общей долевой собственности, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск»), обосновав свое требование тем, что она фактически приняла наследство в виде жилого помещения - <адрес>, оставшееся после
у с т а н о в и л: Истец ДМП обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ЛВН долга по договору займа от д.м.г. заключенного с ХЕП в сумме 300 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 апреля 2015 года удовлетворен иск ФИО7 к ФИО4, ФИО1, нотариусу ФИО8 о признании недействительными доверенности, договора дарения, завещания и признании права собственности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является законным владельцем книжной коллекции, принадлежавшей его матери К., умершей <дата>. При жизни К. устно завещала книжную коллекцию истцу. Книжная коллекция после смерти К. находилась в квартире родителей истца
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи, ФИО5 об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, о включении в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней, право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.Т.. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в 2/286 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования -
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики по основаниям, что он является сыном умершей дата в адресА.Н.Ф.. С её смертью открылось наследство, состоящее в том числе из земельных участков, предоставленных
у с т а н о в и л а: Гогиашвили О.А. обратилась в суд с иском к Бушмелеву А.О., Дикмарову О.В., нотариусу Калмыковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, применении последствий недействительности отказа от наследства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Лихачевского сельсовета, Администрации Варгашинского района Курганской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО1, является собственником 1/4 доли жилого
