УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» о признании недействительным договора управления Ч/74/2 от 01.04.2015 года, указав, что собственниками многоквартирного дома года изменен способ управления домом с непосредственного управления на
установила: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд с иском к администрации МО Ларионовское сельское поселение о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 4.08.2006 ФИО3 двухэтажного дачного дома, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым №, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого он ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 16.05.2014 состояла с ФИО4 в браке, в январе 2016 года последний скончался, открылось наследство, наследниками которого стали истец и несовершеннолетняя дочь умершего – ФИО2
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, гр. Ф. в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Липецка о признании права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, в порядке наследования на принадлежавшую ФИО1 ФИО12 долю в праве собственности на капитальный гараж - строение № №, с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное
установил: ФИО1 обратился с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», социально-ипотечному потребительскому кооперативу «Строим будущее», ФИО10 и с учетом уточнения иска просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО22 И.С., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу г.Краснодар, <адрес>, включить указанное наследственное имущество в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным заявлением. В обосновании заявления излагает следующее. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу о выдаче такого
У С Т А Н О В И Л: АО АКБ «Экспресс-Волга», обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №_________ф от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 51338,62 рублей; и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1740,16 рублей. В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является наследником 1 линии по отношению к наследодателю Ф.И.О.6, умершей 16 августа 2014 г., он является ее наследником по закону. При жизни Ф.И.О.6 принадлежала квартира по адресу: <...>. До настоящего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г/о ФИО2 о признании в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для коллективного
установила: ЛЮА обратилась в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» (далее ООО «Монтажремстрой») о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Монтажремстрой» от дата, применении последствий недействительности сделки и признании права
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила признать ответчика недостойным наследником после смерти <дата>К.А.М., отстранив от наследования по закону после смерти К.А.М.
установила: решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.10.2009 удовлетворены исковые требования В.Д.Ю. о взыскании с К.З.И.., К.Н.Ю.., К.А.Ю.. солидарно суммы долга по договору займа денежных средств от 06.02.2006 в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащую ей при жизни земельную долю 6/109 в общей долевой собственности общей площадью 5,9 га с оценкой 441 баллогектаров, из пашни – 4,8 га с
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ЗАО «СДТ» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ЗАО «[иные данные]» предоставлен кредит в сумме
у с т а н о в и л : ФИО1 --. обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 40,7 кв.м. придомовые хозяйственные постройки, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>. В обоснование
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодар обратилась ФИО1 с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В его обоснование указала, что 24 августа 2017 года ею было дано согласие на включение ФИО5 в наследство к имуществу ее сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее бабушке ФИО2 в 1993 году в ОТ «Ветеран» в пользование был предоставлен земельный участок №. ФИО2 до своей смерти 28.11.2015, а впоследствии истец пользовались участком для огородничества. Данный участок располагается
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которая являлась родной бабушкой ФИО и матерью его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ При
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу <адрес>, денежный вклад, движимое
установила: ФИО1 обратилась в суд с исками к администрации МО г. Алексин о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на гараж и земельный участок.
