Установил : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд с исковым заявлением к администрации Василеостровского района Санкт–Петербурга, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Пермская фондовая компания» о признании права собственности на наследственное имущество – денежные средства и бездокументарные ценные бумаги на счетах умершего сына Б.М., в ООО «Пермская фондовая компания» по ? доли, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» о признании недействительным договора управления Ч/74/2 от 01.04.2015 года, указав, что собственниками многоквартирного дома года изменен способ управления домом с непосредственного управления на
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя тем, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО22 И.С., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу г.Краснодар, <адрес>, включить указанное наследственное имущество в
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Липецка о признании права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, в порядке наследования на принадлежавшую ФИО1 ФИО12 долю в праве собственности на капитальный гараж - строение № №, с кадастровым номером
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 16.05.2014 состояла с ФИО4 в браке, в январе 2016 года последний скончался, открылось наследство, наследниками которого стали истец и несовершеннолетняя дочь умершего – ФИО2
установил: ФИО1 обратился с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», социально-ипотечному потребительскому кооперативу «Строим будущее», ФИО10 и с учетом уточнения иска просил:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, гр. Ф. в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности на квартиру.
установила: решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.10.2009 удовлетворены исковые требования В.Д.Ю. о взыскании с К.З.И.., К.Н.Ю.., К.А.Ю.. солидарно суммы долга по договору займа денежных средств от 06.02.2006 в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является наследником 1 линии по отношению к наследодателю Ф.И.О.6, умершей 16 августа 2014 г., он является ее наследником по закону. При жизни Ф.И.О.6 принадлежала квартира по адресу: <...>. До настоящего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным заявлением. В обосновании заявления излагает следующее. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу о выдаче такого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г/о ФИО2 о признании в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для коллективного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила признать ответчика недостойным наследником после смерти <дата>К.А.М., отстранив от наследования по закону после смерти К.А.М.
У С Т А Н О В И Л: АО АКБ «Экспресс-Волга», обратившись в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору №_________ф от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 51338,62 рублей; и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1740,16 рублей. В обоснование своих
установила: ЛЮА обратилась в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстрой» (далее ООО «Монтажремстрой») о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Монтажремстрой» от дата, применении последствий недействительности сделки и признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащую ей при жизни земельную долю 6/109 в общей долевой собственности общей площадью 5,9 га с оценкой 441 баллогектаров, из пашни – 4,8 га с
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратился АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, в обоснование, указав, [Дата] между истцом и ЗАО «СДТ» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым ЗАО «[иные данные]» предоставлен кредит в сумме
у с т а н о в и л : ФИО1 --. обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 40,7 кв.м. придомовые хозяйственные постройки, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>. В обоснование
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее бабушке ФИО2 в 1993 году в ОТ «Ветеран» в пользование был предоставлен земельный участок №. ФИО2 до своей смерти 28.11.2015, а впоследствии истец пользовались участком для огородничества. Данный участок располагается
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти Э.А.А., умершего __.__.__, включении в состав наследства оставшегося после смерти Э.Э.И., умершей __.__.__, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по
установила: ФИО1 обратилась в суд с исками к администрации МО г. Алексин о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на гараж и земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к Гаражно-строительному кооперативу «ТОО НИВА» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим. Требования мотивируют тем, что истцы являются членами Потребительского гаражно-погребного кооператива «Новый мост» и собственниками объектов гаражных
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в ходе рассмотрения (л.д. 123-125), об установлении факта принятия наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,
