установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что родился и проживал с родителями по адресу <адрес> д.Куршембал <адрес>, а по соседству в <адрес> проживала его тетя П. Е. П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации Сотнурского сельского Совета от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее бабушке ФИО2 в 1993 году в ОТ «Ветеран» в пользование был предоставлен земельный участок №. ФИО2 до своей смерти 28.11.2015, а впоследствии истец пользовались участком для огородничества. Данный участок располагается
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее по тексту ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины
УСТАНОВИЛ: С исковые заявлением к ФИО1 обратилось ТСЖ «Дом на Ленинском «Вертикаль», указав в обоснование исковых требований, что ответчиком – собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, в период с 31.01.2013 по 30.06.2017 не вносилась плата за жилое
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу <адрес>, денежный вклад, движимое
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Краснодар обратилась ФИО1 с заявлением об отказе в совершении нотариального действия. В его обоснование указала, что 24 августа 2017 года ею было дано согласие на включение ФИО5 в наследство к имуществу ее сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к Гаражно-строительному кооперативу «ТОО НИВА» о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим. Требования мотивируют тем, что истцы являются членами Потребительского гаражно-погребного кооператива «Новый мост» и собственниками объектов гаражных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО4, ФИО3 в котором с учетом уточнения просила: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданному <данные изъяты> ФИО1 нотариусом Йошкар-Олинского нотариального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетней N., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли наследников.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО2, как между двоюродными сестрой и братом; признании за собой в порядке наследования по закону после смерти
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Регистратор «Гарант», ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» о включении акций в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что 27 июня 2016 года скончался её муж ФИО4 После его смерти
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МО Камынинское Плавского района, Администрации МО Плавский район, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о
УСТАНОВИЛА: ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ГПК №652 г. Хабаровск, ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на имущество, включении в наследственную массу, признании договора купли-продажи гаража
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Советского района Курской области о признании права собственности. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 25 января 1991 года умер ее отец Р.Н.В., который завещания не оставил. После его смерти осталось наследственное
У С Т А Н О В И Л: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 и ФИО5, с которых в судебном порядке просит взыскать в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с исковым требованием к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ (далее по тексту ИК НМР РТ) о признании права собственности на долю в квартиры.
УСТАНОВИЛ : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором, уточнив заявленные требования просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 01 июля 2015 г. в размере 17 547 руб. 76 коп.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Талдомского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом.
у с т а н о в и л а : Решением Кизилюртовского районного суда от <дата> по делу <номер> были удовлетворены исковые требования ФИО (мать заявителя) о выделении земельного участка площадью 0.08 га, для строительства индивидуального жилья и ведения личного подсобного хозяйства и на главу
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Токаревского района, администрации Абакумовского сельского Совета Токаревского района, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти бабушки ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 17 мая 2016 года умер ее супруг, ФИО2. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти от 01 июня 2016 года, выданным отделом ЗАГС по городу Черкесску. После смерти супруга истец не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском о признании имущества совместной собственностью супругов; о признании за ФИО6 права на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установлении факта принятия наследства несовершеннолетними детьми ФИО3 и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она обратилась к нотариусу фиоВ. с заявлением о принятии наследства по закону, а также на основании завещательного распоряжения после смерти своего супруга фио1., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12, ТСЖ «Собственники», просит: - признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: ... проводимого путем заочного голосования с 27.03.2013 года по 15.05.2013 года недействительным (ничтожным);
