у с т а н о в и л а: Гогиашвили О.А. обратилась в суд с иском к Бушмелеву А.О., Дикмарову О.В., нотариусу Калмыковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, применении последствий недействительности отказа от наследства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО18.
У С Т А Н О В И Л: В сентябре 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю ПСК «Заводское» ФИО2 о признании незаконными действий председателя ПСК «Заводское», о признании права на получение участка № в собственность бесплатно и права на членство в ПСК «Заводское», о понуждении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шимкусского сельского поселения Янтиковского района Чувашской Республики по основаниям, что он является сыном умершей дата в адресА.Н.Ф.. С её смертью открылось наследство, состоящее в том числе из земельных участков, предоставленных
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Коряжемский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между их матерью Б. и ФИО3 был заключен договор обмена квартирами, в собственность Б. перешла квартира
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.Т.. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в 2/286 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Черемхово и Черемховском районе Иркутской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионного накопления.
установил: Волховский городской прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился и неопределенного круга лиц обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 и ДНП «Прибрежное» о признании незаконным формирование земельного участка, аннулировании сведений о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что ФИО3 истцом был представлен потребительский кредит в размере 66 000,00 рублей сроком до /////// под 17 % годовых по условиям кредитного договора (соглашения) №№№№№ от ///////. В обеспечение исполнения взятых на
установил: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обратились в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец и дедушка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая следующее.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рубашкинского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО10.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о включение в наследство и признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец – ФИО4 Наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО3
установила: решением Лискинского районного суда Воронежской области от 8 сентября 2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО5 о признании незаконными действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону № от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором просила установить факт принятия наследства ею, ФИО2, после смерти отца < Ф.И.О. >6 в виде <...> доли жилого дома и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Городское поселение – г.ФИО4» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.И.О.1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования следующими доводами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ярыгинского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого он ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4. После смерти супруга осталось наследство – доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства на вкладе «Сохраняй», счет №,
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Пермская фондовая компания» о признании права собственности на наследственное имущество – денежные средства и бездокументарные ценные бумаги на счетах умершего сына Б.М., в ООО «Пермская фондовая компания» по ? доли, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на
установила: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд с иском к администрации МО Ларионовское сельское поселение о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 4.08.2006 ФИО3 двухэтажного дачного дома, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым №, по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Кадомское городское поселение Кадомского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла проживавшая в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» о признании недействительным договора управления Ч/74/2 от 01.04.2015 года, указав, что собственниками многоквартирного дома года изменен способ управления домом с непосредственного управления на
УСТАНОВИЛ: Истец в лице своего представителя - генерального директора ООО Правовой центр «ФИО45 и партнеры» ФИО45, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к МИ ФНС России № по <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на
Установил : Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд с исковым заявлением к администрации Василеостровского района Санкт–Петербурга, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за
УСТАНОВИЛА: ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к СНТ "Авангард" и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
