УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО1 (наследнице И.Н.П.), ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он и ответчик являются наследниками ФИО8, умершей --.--.---- г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и БУ <данные изъяты> в интересах ФИО4 обратились в суд с иском к МИ ФНС России № 3 по Чувашской Республике о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что отец истцов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Калязинскому муниципальному унитарному предприятию Центральная районная аптека № 85 о включении в состав наследственного имущества задолженности по заработной плате за период с мая 2016 года по август 2016 года в размере 51 037 рублей 59 копеек,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Северо-Западное об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является истцу ФИО1 двоюродным братом по материнской линии. Мать истца
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к Елабужскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, к третьему лицу – нотариусу Елабужского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным. В обоснование иска (с учетом его уточнения) указала, что <ДАТА> умер ее супруг Т.С.А.. Являясь наследницей по завещанию от <ДАТА>, она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, в
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив "Система Пенсионных Касс "Забота» обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого муниципального района, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее матьФИО1, которая до дня смерти проживала и была зарегистрирована совместно с ней по адресу: <адрес>. Она является наследницей умершей по закону
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> года умерла М., которой принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>,
установил: ФИО6 в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних ФИО25., ФИО26., недееспособного ФИО27 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что соистцы являются наследниками наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателей:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Администрации сельского поселения «Шелонская волость» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** и 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером *** по адресу д*** Дедовичского района, Псковской области в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 563029 рублей 26 копеек, находящихся на счете <номер> в Банке «Возрождение» (ПАО) по праву наследования по закону, после смерти матери А., умершей
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта приятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону. Просила суд: установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти 22 августа 2008 г. отца ФИО5; признании недействительным договора дарения квартиры №... по адресу: адрес, заключенного 13 сентября 2008 г. между ФИО6, действующей по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с иском к ООО «СХП имени Сайдашева» о признании права собственности на объекты недвижимости, в обоснование указав, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СХП имени Сайдашева», приобрел следующее недвижимое имущество, расположенное в
УСТАНОВИЛ: ФИО4, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Администрации г.о.<адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации поселка Коренево Кореневского района Курской области, администрации Кореневского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что после смерти ФИО5, умершего 24.05.2015 г.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее – МО г.п. Кандалакша, ответчик) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что его отцу
установил: ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с истицей ФИО2. При жизни ФИО4 принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство по закону, так как завещания он не составил, наследниками первой очереди по
У С Т А Н О В И Л: 16 августа 2017 г. ФИО2 обратилась в Невельский городской суд с исковыми требованиями к СНТ «Прибой» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания СНТ «Прибой» и возложении обязанности принять ее в члены СНТ «Прибой», с передачей в пользование для ведения
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО3 находятся исполнительные производства №-ИП от 22.05.2017 на сумму 10 331 687,15
УСТАНОВИЛА: Администрация Чайковского городского поселения обратилась в суд с иском к нотариусу Г. об отмене совершенного нотариусом действия по признанию 1/2 доли в праве собственности на квартиру № **, расположенную по адресу: ****, выморочным имуществом; отмене, выданного 01.07.2016 МО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился суд с иском к администрации города Никольска Никольского района Пензенской области, ФИО3, ФИО4 о признании наследственной массой доли в квартире.
