установил: ФИО17, ФИО19 обратились в судебном порядке к администрации <адрес> с иском об установлении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении юридических фактов признания отцовства и принятия наследства, признании права собственности на долю в праве в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛА: 15 июля 2016 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, в котором просит признать заключенным договор купли-продажи квартиры № <адрес> и признать за ней право собственности на данную квартиру.
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец ФИО6 01.02.2016 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к администрации Центрального района Санкт-Петербурга, администрации г.Приморска Выборгского района Ленинградской области, администрации Приозерского района Ленинградской области с иском
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного на земельном участке размером 1372,0 кв.м., находящегося в <адрес> по ул. Веерная <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО16ФИО7, от себя лично и как
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, выданное 11 января 2013 года нотариусом Раменского округа на имя ФИО4 в части указания доли в размере ?, признать недействительным договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Промышленного района города Ставрополя, в котором просит суд признать отказ администрации города Ставрополя №08/19-4471/с от 23.06.2017 г. в оформлении приватизации квартиры по адресу: <адрес> на ФИО1 неправомерным,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО1, в том числе как законному представителю ***ФИО3, о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, прекращении права собственности на доли в праве собственности на квартиру, выплате компенсации и признании права
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании долга умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котормо просит суд обратить взыскание по исполнительному производству № от 23.01.2012 г. в отношении должника ФИО6 о взыскании алиментов в размере 1,5 МРОТ в пользу ФИО5, на содержание малолетнего сына ФИО1, находящемся в производстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ответчикам ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия ФИО2, ФИО3 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, определении за ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру ...., признании права
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ? ФИО4 У супруга имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк (Тюменское региональное отделение № внутреннее структурное подразделение №) счет №. Данный вклад супруг завещал ей ?
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении обременения прав в виде ипотеки в силу закона. В обоснование заявленного требования указано, что между истцом и Д. заключены договор купли-продажи от 01.11.2015 недвижимого имущества общей площадью 68,2 кв.м, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства (т.1, л.д.126), о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 как с наследников А., умершего 09.12.2015 (т.1, л.д.19), суммы долга в размере 15.000.000 руб. по договору займа от 12.01.2015, оформленному
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 ФИО23 обратился в суд с вышеназванным иском, с просьбой обязать ФИО128 ФИО61 устранить нарушение его прав на пользование земельным участком с кадастровым номером №, путем демонтажа временного контейнера.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим заявлением по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: .... Истице стало известно, что с 24 июля по 30 июля 2017 года состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома по вопросу расторжения договора с ООО
У С Т А Н О В И Л : Администрация Осановецкого сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (далее - администрация Осановецкого сельского поселения) обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее –Администрация города Оленегорска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о погашении регистрационной записи об ипотеке, обосновывая свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ... года
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Краски» (далее сокращенное наименование ООО «Группа Краски») обратилось в суд с иском к ФИО4 о пресечении и запрете незаконного публичного исполнения произведений автора ФИО2, исключительное право на использование которых принадлежит
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Шипицынское» в лице администрации муниципального образования «Шипицынское» о включении в состав наследства после смерти __.__.__П,Ю,В, земельного участка, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: Архангельская
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - администрации города Искитима Новосибирской области о признании права собственности на квартир. С учётом уточнённых в порядке ст. 39 ГПК РФ требований истец просит:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом муниципального образования Торжокский район Тверской области и, ссылаясь на положения статей 304, 218, 1111, 1119, 1124, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, 25,15 Земельного кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о признании обременения на квартиру - ипотеки в силу закона отсутствующим и снятии данного обременения, указав в обоснование иска следующее. 15.04.2014г. между продавцом
