УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий нотариуса ФИО2 и ВрИО нотариуса ФИО4 в части отказа в передаче по принадлежности наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3 нотариусу нотариального округа города Домодедово Московской области ФИО11 для соединений
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 26 июля 2016 года умер ее сын <данные изъяты>, который состоял в браке с ФИО2 с 26. 07.1997 года. В период брака наследодателем и его супругой ФИО2 было приобретено следующее имущество: квартира № по адресу: <адрес> и
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в интересах МО «Ясеновский сельсовет» <адрес> к ФИО1 о признании завещаний и их дубликатов недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», ФИО4 о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - Н.Т.А., наследниками первой очереди по закону являются ее дети: ФИО4 и ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, ФИО3 о признании права собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером 50:33:0040137:326, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котормо просит суд обратить взыскание по исполнительному производству № от 23.01.2012 г. в отношении должника ФИО6 о взыскании алиментов в размере 1,5 МРОТ в пользу ФИО5, на содержание малолетнего сына ФИО1, находящемся в производстве
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о взыскании долга умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО1, в том числе как законному представителю ***ФИО3, о признании долей в праве собственности на квартиру незначительными, прекращении права собственности на доли в праве собственности на квартиру, выплате компенсации и признании права
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, выданное 11 января 2013 года нотариусом Раменского округа на имя ФИО4 в части указания доли в размере ?, признать недействительным договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Промышленного района города Ставрополя, в котором просит суд признать отказ администрации города Ставрополя №08/19-4471/с от 23.06.2017 г. в оформлении приватизации квартиры по адресу: <адрес> на ФИО1 неправомерным,
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ? ФИО4 У супруга имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк (Тюменское региональное отделение № внутреннее структурное подразделение №) счет №. Данный вклад супруг завещал ей ?
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с требованием, уточненным в ходе судебного разбирательства (т.1, л.д.126), о солидарном взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 как с наследников А., умершего 09.12.2015 (т.1, л.д.19), суммы долга в размере 15.000.000 руб. по договору займа от 12.01.2015, оформленному
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении обременения прав в виде ипотеки в силу закона. В обоснование заявленного требования указано, что между истцом и Д. заключены договор купли-продажи от 01.11.2015 недвижимого имущества общей площадью 68,2 кв.м, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ответчикам ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия ФИО2, ФИО3 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, определении за ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру ...., признании права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим заявлением по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: .... Истице стало известно, что с 24 июля по 30 июля 2017 года состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома по вопросу расторжения договора с ООО
установил: Администрация города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области (далее –Администрация города Оленегорска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о погашении регистрационной записи об ипотеке, обосновывая свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ... года
У С Т А Н О В И Л : Администрация Осановецкого сельского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (далее - администрация Осановецкого сельского поселения) обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 ФИО23 обратился в суд с вышеназванным иском, с просьбой обязать ФИО128 ФИО61 устранить нарушение его прав на пользование земельным участком с кадастровым номером №, путем демонтажа временного контейнера.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Краски» (далее сокращенное наименование ООО «Группа Краски») обратилось в суд с иском к ФИО4 о пресечении и запрете незаконного публичного исполнения произведений автора ФИО2, исключительное право на использование которых принадлежит
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с жалобой на действия нотариуса ФИО3. В обоснование указали, что постановлением № и № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву неоплаты совершения нотариального действия.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом муниципального образования Торжокский район Тверской области и, ссылаясь на положения статей 304, 218, 1111, 1119, 1124, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, 25,15 Земельного кодекса
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - администрации города Искитима Новосибирской области о признании права собственности на квартир. С учётом уточнённых в порядке ст. 39 ГПК РФ требований истец просит:
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского Банка обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Буйский районный суд Костромской области с заявлением к Администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующее.
