УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Л, последней был предоставлен заем на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Кореновский район и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <...> умер ее отец А., на день смерти проживавший по адресу: <...>. Наследниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (,,,), снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивирован следующим. ФИО1 является собственником спорного жилого. С ДД.ММ.ГГГГ года в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о прекращении права собственности на долю жилого дома и снятии с кадастрового учета в обоснование указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) о признании права собственности на дачный дом по адресу: ........... за умершим отцом Т. и включении его в наследственную массу, указывая, что _______ ее отец Т.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО2 – в размере 20 281,96 рублей, с ФИО3 – в размере 12 315,67 рублей,
Установил: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований в иске указала, что на основании
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (уточненным) к АО «ВТБ Регистратор», ПАО «Уралкалий» об установлении юридических фактов принятия наследства и принадлежности лицевого счета наследодателю, о признании права собственности на наследственное имущество и дивиденды в порядке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что с мая 1998 г. занимается садоводством и огородничеством на земельном участке №, общей площадью 1 000 кв.м, расположенном на территории СНТ «Сплав» в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, в обоснование своих требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется несовершеннолетняя дочь Мария, ДД.ММ.ГГГГ.р. ребенок
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Красноармейского района Чувашской Республики и просила включить в наследственную массу ТГТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Красноармейского района Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МариАгроРесурс» о возмещении убытков, причиненных утратой имущества, в размере 1018310.40 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, она является его наследником. По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о прекращении режима долевой собственности, выделе доли акций в натуре. В обоснование иска указала, что после смерти матери ФИО1 03.03.2006 года открылось наследство. В установленном законом порядке приняла наследство матери, другой наследник - брат
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о выделе доли акций в натуре. В обоснование иска указано, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на 312 (триста двенадцать) привилегированных именных акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», в которых истцу
установил: ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с названным иском. Из содержания иска следует, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ... жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ... было предоставлено в собственность истице ФИО1 и ФИО2. Доли
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении обременения права в виде ипотеки в силу закона, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что <дата> скончалась его мать-ФИО2, после смерти которой открылось наследство, в том числе, на квартиру по адресу: Чувашская
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, указав, что ....................... года умерла их мать ФИО. Истцы приняли наследство после смерти
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указывая, что приобрела её у ответчицы в 2012 году за 20 000 рублей. Стоимость квартиры и продажа обсуждалась между сторонами устно, оплата за квартиру
у с т а н о в и л: Заявитель публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее по тексту - ПАО «Сбербанк России» или банк/ обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Животов АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками к имуществу умершей Животов АВ являются Верещак НН, Животов АВ и Животов АВ. Животов АВ и Животов АВ являются внуками умершей Животов АВ и наследуют
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам о выделении и признании за ФИО3 права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС; примененении двусторонней реституции, признав недействительными:
у с т а н о в и л а: Павлов Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Набат Сервис» о взыскании денежных средств в сумме 2553468 рублей. В обоснование иска указано, что истец является наследником своего сына П.К., умершего *** 2015 года, которому принадлежала доля в Уставном капитале ООО «Набат Сервис» в
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "<данные изъяты>" об обязании заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: в суд с иском обратилось Акционерное Общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о
