ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № 2-23/18 от 11.01.2018 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из объектов недвижимого имущества, долговых обязательств, а также движимого имущества, включая супружескую долю в имуществе, оформленном на имя ФИО2.
Решение № 2-161/18 от 11.01.2018 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГУ УПФР по Городецкому району и ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на вкладах открытых на имя Н.Р.А., умершей ***, с причитающимися процентами и компенсациями, а также взыскании с ГУ УПФР по
Решение № 2-3273/18 от 11.01.2018 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Ивановского сельского поселения Ковровского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 <данные изъяты>, умершей <дата>,
Решение № 2-242/18 от 11.01.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
Решение № 2-43/18 от 11.01.2018 Фурмановского городского суда (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области, Администрации Иванковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования.
Решение № 2-120/18 от 11.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительные материалы» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит: -признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, общей площадью 1 197, 9 кв.м., расположенного по адресу: ..., заключенный 23.12.2008 года между ООО «Строительные материалы и ФИО2;
Определение № 11-1/18Г от 10.01.2018 Донецкого городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье Донецкого судебного района на судебном участке .... с иском к ТСЖ «Золушка» о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что она, ФИО1, проживает в квартире ..... микрорайона г.Донецка Ростовской области, которое обслуживается ТСЖ «Золушка». В
Решение № 2-1055/2017 от 10.01.2018 Кимрского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав тем, она является наследником имущества после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры общей площадью 29,7 кв.м., расположенной по
Решение № 2-339/2017 от 10.01.2018 Мишкинского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение № 2-1148/17 от 10.01.2018 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что после смерти сестры Р. умершей ХХ.ХХ.ХХ осталось наследство в виде земельного участка № ..., площадью 0,12 Га, расположенного по адресу: ........, ........». Наследников первой очереди у наследодателя не имеется, единственным
Решение № 2-1496/17 от 10.01.2018 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный, ГУП Владимирской области «БТИ». С учетом уточненных исковых требований просит признать частично недействительным решение исполкома Гусь-Хрустального районного Совета народных депутатов Владимирской области от
Апелляционное определение № 33-1/2018 от 10.01.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец ООО «Уралоптторг-ЖРП» 11.04.2016 года обратился к мировому судье судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска с иском к ответчикам Г.А.А,, Г.С.В., Г.Л.Т., Г.П.А. с требованиями о взыскании с них задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 апреля
Решение № 2-685/18 от 09.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 с исковым заявлением, в котором просила признать за нею право собственности по завещанию на 1\2 долю в квартире по адресу: ....
Решение № 2-1673/18 от 09.01.2018 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО6, К.Г.К., ФИО4 с требованиями о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной М.О.Н. на представление его интересов К.Г.К. и удостоверенную нотариусом ФИО6, о признании недействительным договора купли-продажи от
Решение № 2-10911/17 от 09.01.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права на часть имущества пережившего супруга,
Решение № 2-882/19 от 08.01.2018 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16997, 724 рублей, по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Решение № 2-340/18 от 07.01.2018 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском. После неоднократного изменения истцом исковых требований, замены ненадлежащего ответчика нотариуса Гороховецкого нотариального округа ФИО11 на надлежащего ФИО10 и привлечения судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО10, в окончательно
Решение № 580005-01-2018-000957-07 от 05.01.2018 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства: 16 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № (в виде Индивидуальных условий потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил
Апелляционное определение № 2-2430/18 от 05.01.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Первомайского районного суда города Омска от 01.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.12.2018, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа
Решение № 2-1121/18 от 04.01.2018 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать право собственности на гараж №.... (бывший №....), расположенный по адресу <адрес>, площадью 24,8 кв.м., в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1672/18 от 04.01.2018 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних П Б.Ю., **.**.** года рождения, П Я.Ю., **.**.** рождения, обратилась в суд с иском к администрации МР «********** восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, **.**.** года рождения, умершего **.**.**, признании права
Решение № 2-1833/18 от 03.01.2018 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО28, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании недействительным решения общего собрания членов
Апелляционное определение № 33АП-1527/19 от 03.01.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Тындинского нотариального округа о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Ф.И.О.6 После смерти матери он в права наследования спорного жилого помещения,