установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на автомобиль по праву наследования.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о включении имущества – денежного вклада, внесенного в складочный капитал КТ «Торговый дом СеверСинтез и компания» в сумме 24000 руб. в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), в лице его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которой, с учетом уточнений, просит в
установила: 08.02.2017 ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО5, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила установить факт признания ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовства в отношении
У С Т А Н О В И Л А : Князев Д.С. обратился в суд с иском к Жигачевой О.А. о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что судебным приказом Московского районного суда г. Рязани от 06 мая 1998 года с ФИО7 на содержание
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об оспаривании завещательного распоряжения, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное
у с т а н о в и л а: 06.06.2017 года ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право на завершение оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: район <адрес>, площадью 594±9 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по
УСТАНОВИЛ: ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> за период с 12.07.2015 года по 31.10.2017 года в размере 135485,01 рублей, пени за период с 21.08.2015 по
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, государственным регистраторам ФИО5 и ФИО4 о признании незаконными решений о приостановлении
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего К. К. А., К. А. А. о признании права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 Д.чу о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Траст - Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к МО «Город Пермь» в лице Администрации города Перми о признании права собственности, указав, что, на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были приобретены у акционерного общества открытого типа (далее АООТ)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 с учётом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, о признании наследника
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действия (бездействия) председателя Арбитражного суда Челябинской области Орлова А.В., выразившегося в непредоставлении ответа на ее заявление от 03 июля 2017 года в установленный законом срок в течение 30
у с т а н о в и л а: Вдовыдченко А.Г. обратился в суд с иском к Прохоровой Л.И., Прохорову И.А. о взыскании долга в размере 360 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 800 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд с иском к администрации Калаисского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, с.Калаис, ул.2-Курган, д.6.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам по оплате за квартиру, расположенную по адресу: ...., в размере .... копеек, госпошлины в размере .... копейка. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО3. За оформлением наследства по его смерти обратился истец, сын наследодателя – ФИО1 и супруга наследодателя ФИО2. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о выделе ей ? доли в наследственном имуществе – акций ОАО «Новорослесэкспорт» в количестве 15 штук акций обыкновенных именных, код государственной регистрации ценных бумаг №, выпуск 1, номиналом – 0,0120 руб. каждая в натуре из общей долевой
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации г.о.Самара о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л : ПАО «Мосэнергосбыт», уточнив свои требования <дата>., обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 975 502 руб.85 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 18 555 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании долгов наследодателя, ссылаясь на то, что 14.11.2016 истец заключила с ФИО23 соглашение об обмене жилыми помещениями. По условиям расписки ФИО24 согласен на обмен принадлежащего ему жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что с нее и ответчиков взыскана сумма долга в размере 55 341,85руб. и государственной пошлины в размере 1 860,26руб., после умершего наследодателя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок *** с КН *** площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ *** в порядке наследования после умершей супруги, Ш.Т.Д.
