УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли наследника, истребовании из чужого незаконного владения доли наследника, исключение сведений из ЕГРН о праве собственности.
УСТАНОВИЛ: 08 декабря 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, гаража площадью 26,9 кв.м в Гк «Сигнал», денежных
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения обратилась ФИО1, согласно которому просила суд признать ФИО1 принявшей наследственное имущество, состоящее из 5/18 доли в праве общей долевой собственности на
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что она является наследником по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ответчик также является его наследником по закону. После принятия наследства они с ответчиком стали собственниками по 1/2 доли в праве общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились суд с иском к Администрации г.Кирова о признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указали, что {Дата изъята} умер ФИО5. Единственной наследницей по закону первой
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о прекращении обременения. В обоснование требований ссылается на то, что 30.07.2014г заключили с С.А.В., администрацией г.Н.Новгорода договор
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Труновского сельсовета <адрес>, просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт - Петербурга с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес> по основаниям наследственной трансмиссии и праву представления.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте ... за период с 15.05.2017 по 27.11.2017 в размере 15 393,91 руб. В обосновании требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Артемовская волость» Невельского района Псковской области (далее Администрация СП «Артемовская волость»), в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти П.Н.Г.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта владения и пользования квартирой и о признании права собственности на квартиру по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истца ФИО 1, после смерти которого открылось наследство в виде предметов
УСТАНОВИЛ: Т.М.И. обратился в суд с исковым заявлением к П.В.Д., И.М.Н., Ч.Ю.Н. о признании договора купли-продажи объектов недвижимости действительным и признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л А: Данькина И.Е. обратилась в суд с заявлением о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на всё наследственное имущество с взиманием платы за услуги правового и технического характера однократно в размере 2000 руб.
У С Т А Н О В И Л: 29.06.2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать отсутствующим право собственности на <адрес> зарегистрированное 20.12.2017 года за ФИО3, номер регистрации №; исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании за ФИО1 правопреемство
установил: ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Росреестр) о признании в порядке наследования права
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» о признании имущества
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а
установил: М.О.ВБ. обратилась в суд с исковым заявлением к К.К.ВБ., администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Аргаяшского сельского поселения о признании недействительным соглашения о расторжении договора № **** аренды земельного участка от 2003 года; применении последствий недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об определении наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что в 1971 году ФИО2 был предоставлен в бессрочное
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленных протоколом от 05.04.2017 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО2, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования.
установил: Глава городского поселения «Могочинское» (ГП «Могочинское») ФИО6 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В администрацию ГП «Могочинское» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ответчика ФИО1 о выдаче разрешения на перевод жилого дома, расположенного по адресу:
