установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что она является наследником по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ответчик также является его наследником по закону. После принятия наследства они с ответчиком стали собственниками по 1/2 доли в праве общей
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о прекращении обременения. В обоснование требований ссылается на то, что 30.07.2014г заключили с С.А.В., администрацией г.Н.Новгорода договор
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Труновского сельсовета <адрес>, просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт - Петербурга с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес> по основаниям наследственной трансмиссии и праву представления.
УСТАНОВИЛ: Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1. к ФИО4 и ФИО3 о взыскании компенсации стоимости доли в общем имуществе. Произведен раздел общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения обратилась ФИО1, согласно которому просила суд признать ФИО1 принявшей наследственное имущество, состоящее из 5/18 доли в праве общей долевой собственности на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении юридического факта владения и пользования квартирой и о признании права собственности на квартиру по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истца ФИО 1, после смерти которого открылось наследство в виде предметов
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте ... за период с 15.05.2017 по 27.11.2017 в размере 15 393,91 руб. В обосновании требований истец указал,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Артемовская волость» Невельского района Псковской области (далее Администрация СП «Артемовская волость»), в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти П.Н.Г.,
УСТАНОВИЛА: **** умер **** Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО2, сын ФИО3., дочь ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнений требований просила включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти **** следующее имущество: ****;
УСТАНОВИЛ: Т.М.И. обратился в суд с исковым заявлением к П.В.Д., И.М.Н., Ч.Ю.Н. о признании договора купли-продажи объектов недвижимости действительным и признании права собственности.
установила: спорной является квартира по адресу: .... Указанная квартира принадлежала ФИО5 на основании договора купли-продажи от ( / / ). Администрация Тавдинского городского округа просит признать данное имущество выморочным. В обоснование требований указано, что 09.04.2000 умерла ФИО5, после
У С Т А Н О В И Л: 29.06.2018 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать отсутствующим право собственности на <адрес> зарегистрированное 20.12.2017 года за ФИО3, номер регистрации №; исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности на <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края об определении наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что в 1971 году ФИО2 был предоставлен в бессрочное
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, в лице законного представителя ФИО6, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в лице законного представителя Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Канский психоневрологический интернат» о признании имущества
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО4 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Аргаяшского сельского поселения о признании недействительным соглашения о расторжении договора № **** аренды земельного участка от 2003 года; применении последствий недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное
У С Т А Н О В И Л А: Данькина И.Е. обратилась в суд с заявлением о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на всё наследственное имущество с взиманием платы за услуги правового и технического характера однократно в размере 2000 руб.
установил: М.О.ВБ. обратилась в суд с исковым заявлением к К.К.ВБ., администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о признании за ФИО1 правопреемство
установил: ФИО1, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Росреестр) о признании в порядке наследования права
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным отказ в регистрации ФИО1 для участия в общем собрании собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обоснование заявленных требований в исковом заявлении, а ее представители ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании указал на то, что по договору купли-продажи от .............. между Минераловодским РАЙПО Минераловодского района Ставропольского края продал, а ФИО17, ФИО18 купили
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации муниципального образования Большеижорского городского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области признании права собственности на земельный участок площадью 990кв.м., категория земель – земли
установил: Администрация муниципального образования «Юринское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании права собственности муниципального образования «Юринское» на невостребованную земельную долю, площадью
