установила: администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее – администрация) обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Сучкову С. В. об обязании освободить земельный участок площадью 935 кв.м с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО4, брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в период брака с 1991 года по 1993 годы супругам был выделен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ООО СХП «Плодородие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Красноярский речной порт» (с учетом уточнений от 28 декабря 2017 года) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на акции на имя её матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также начисленных дивидендов на
установила ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с иском к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах ФИО., ФИО4, о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за предоставление рассрочки платежа.
установила: М.В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, М.С.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в обоснование требований, что решением Ключевского сельского
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В обоснование требований указывала, что после смерти супруга ФИО2, последовавшей 08.06.2015, открылось наследство.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении места открытия наследства. В обоснование требований указала, что <...> умер ее супруг ФИО5, <...> рождения. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта принятия им наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ дяди ФИО, признании за ним права собственности на <данные изъяты> земельного участка и <данные изъяты> жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что между банком и ФИО2 было заключено два кредитных договора. В соответствии с кредитным договором № от 27.09.2013
установил: истец ФИО8 обратилась с иском и уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дирекция единого заказчика», ФИО9 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в виде недополученной заработной платы ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее - Администрация ГО Первоуральск) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ООО «Агрофирма «Урожайная» обратились в Ейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО15 и Администрации Трудового с/п Ейского района Краснодарского края о признании недействительными общего собрания участников общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л А: Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов по договору целевого денежного займа.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о совершенных нотариальных действиях к нотариусу ФИО2, в котором просила признать недействительными все свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, аннулировать в Едином государственном реестре прав записи о признании права собственности ФИО3
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 об оспаривании действий (бездействий) нотариуса, признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ПВВ
у с т а н о в и л а : ПАО «Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС БАНК» в лице операционного офиса «Пензенский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.07.2016 заключили с ФИО4 договор потребительского кредита
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Лысьвы о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>.
У с т а н о в и л: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском об обязании ответчицы прекратить действия, препятствующие осуществлению права собственности на земельный участок площадью 215 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, запретить установку ограждений, возведение сооружений, хранение имущества;
у с т а н о в и л : ООО « Управляющая Ремонтно-Эксплуатационная Компания» ( далее - ООО «УРЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в ... за период с ** ** ** в размере 50 419 рублей 98 копеек, а также понесенных истцом в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Ильина Н.И. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 59,8 кв. м., и земельный участок, площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Ан С.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении суммы денежных средств в порядке регресса, ссылался на то, что решением Белокурихинского городского суда от 06 марта 2007 года в пользу АКСБ РФ в лице Смоленского ОСБ № 2328 по кредитному договору № от 06 сентября 2004г. с кредитора
