УСТАНОВИЛ: ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о включении денежных средств в наследственную массу, определении доли в наследственной массе и признании права собственности на выделенные доли в наследственном имуществе в виде банковских вкладов,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Пролетарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о прекращении обязательств и исполнительных производств, в котором просила: прекратить обязательства наследника ФИО1 перед кредитором ФИО2 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик), ФИО6, просила признать совместно нажитым в период брака между ФИО1 и ФИО3 (далее также наследодатель) следующее имущество, находящееся в <адрес> г. Екатеринбурга: банкетка - 2 шт. Дата приобретения -
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.....г....., незаключенным договора управления. Свои требования мотивирует тем, что истец является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Сбербанка РФ дополнительному офису 8638/083, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Хуторок» (далее – СНТ «Хуторок») о признании недействительными со дня принятия ничтожных решений правления СНТ «Хуторок» от Дата, оформленного протоколом № №, и от Дата, оформленного протоколом № №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на садовый домик, площадью 52,8 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в силу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 23 апреля 2010 года умерла ФИО2 <данные изъяты>, которая приходится истцу матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее земельной доли общей площадью 29 га, расположенного по адресу: Холбонская
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умерла ФИО2, (дата обезличена) года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в Бобровский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на имущество умершего отца - деньги, перечисленные за выкуп акций ОАО «Геркулес» (л.д. 6).
установила: между открытым акционерным обществом «Промышленный энергетический банк» (в настоящее время акционерное общество «Промышленный энергетический банк», далее-АО «Промэнергобанк», банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее-ИП ФИО3, заемщик) заключен кредитный договор от 10 февраля
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора <***> от 12 февраля 2014
У С Т А Н О В И Л А: Государственное бюджетное учреждение Республики Адыгея «Майкопский психоневрологический дом-интернат» (далее ГБУ РА Майкопский психоневрологический дом-интернат») обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
У с т а н о в и л : 30 ноября 2017 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Качканарского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Качканарский городской суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к наследственному
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 06 октября 1998 года умер ФИО2 <данные изъяты>, который приходится истцу отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее земельной доли общей площадью 29 га, расположенного по адресу: Холбонская
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, признании права собственности на долю в совместном имуществе супругов (третьи лица Государственный комитет по государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО5, обратился в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать за ним право собственности на 1/3 (33/100) доли в наследстве, оставшегося после смерти
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО3, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК № выданным Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГ, о чем ДД.ММ.ГГ составлена актовая запись о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что его мать ФИО4 в 1962 году была награждена орденом «Материнская слава». В 2001 году по просьбе сотрудника краеведческого музея г. Волчанска ФИО4 передала указанную награду во
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, Тону Е.В., ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район», администрации муниципального образования «Черевковское», ФИО8, ФИО3, ФИО4, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: ООО «Сантех Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению коммунальных услуг потребителям в размере 83387 руб. 60 коп., пени в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Галичский районный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Палкинского сельского поселения о признании действительным завещания ФИО2, признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования по завещанию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия ФИО7 наследства оставшегося после смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия им наследства оставшегося
установила: администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее – администрация) обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к Сучкову С. В. об обязании освободить земельный участок площадью 935 кв.м с кадастровым №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что в 1978 году его родителями и им был построен гаражный бокс на земельном участке, ранее выделенном отцу ФИО4, расположенном в квартале № 74 г. Карпинска Свердловской области. С
