у с т а н о в и л: 19.12.2017 в Чусовской городской суд поступило исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно суммы задолженности по кредитному договору ... от .... в размере 76 381,27 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Отважненского сельского поселения <Адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 02.09.2017г. умер ее отец ФИО4 После смерти ее отца она
УСТАНОВИЛА: ФИО23 обратилась в суд с иском к Администрации МР Абзелиловский район РБ, Администрации СП Янгельский сельсовет, ФИО17 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в интересах ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2,
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Партизанского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Администрации городского поселения Старый Крым <адрес> Республики Крым о признании права собственности на наследственное
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру <адрес>, просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию по тем основаниям, что дата года открылось наследство после смерти матери ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес При
установила: Прокурор города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 об обязании выполнить снос нежилого здания.
установила: ГМА обратилась с иском к Г.Вл.Н. о признании недействительной записи о регистрации права, признании принявшей наследство, признании права собственности на супружескую долю и долю в порядке наследования по закону, признании недействительным договора дарения, применении последствий
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с иском, указав, что квартира № < адрес > принадлежит на праве собственности ФИО на основании справки ЖСК «Дружба» о выплаченном пае от < Дата >< Дата >ФИО умерла. Ввиду отсутствия у наследодателя ФИО наследников как
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о включении жилого помещения в состав наследства. В обоснование указывает, что его отцу в 1980 году на семью из трех человек была предоставлена квартира в ЖСК №......, расположенная по адресу: ......, в связи со
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ФИО1 права на ? долю, за ФИО2, ФИО3 на ? долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что между ними, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР Ярославской области, администрации ЯМР Ярославской области,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик), с учетом уточнения иска, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, взыскании компенсации за реализованное наследственное имущество в сумме 591653,75 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Шарыгин Ю.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение государственного регистратора Управления Росреестра по Новосибирской области, принятое 02.05.2017 о приостановлении до 02.08.2017 государственной регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действуя в своих интересах и интересах недееспособной ФИО7, обратилась с иском о включении земельного участка площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес> (далее спорный участок) в наследственную массу, оставшуюся после умершего 01 августа 2005 года ФИО8, признании права
установил: Иск ФИО15 и ФИО6 мотивирован тем, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве владения принадлежал дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Яр, <адрес>. Несмотря на то, что она умерла более ДД.ММ.ГГГГ -х лет назад, сотрудниками местной администрации по
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования сельское поселение «Десятниковское», обращаясь в суд с иском в порядке ст.39 ГПК РФ к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул.....г....., незаключенным договора управления. Свои требования мотивирует тем, что истец является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Сбербанка РФ дополнительному офису 8638/083, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик), ФИО6, просила признать совместно нажитым в период брака между ФИО1 и ФИО3 (далее также наследодатель) следующее имущество, находящееся в <адрес> г. Екатеринбурга: банкетка - 2 шт. Дата приобретения -
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Хуторок» (далее – СНТ «Хуторок») о признании недействительными со дня принятия ничтожных решений правления СНТ «Хуторок» от Дата, оформленного протоколом № №, и от Дата, оформленного протоколом № №.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Пролетарскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области о прекращении обязательств и исполнительных производств, в котором просила: прекратить обязательства наследника ФИО1 перед кредитором ФИО2 по
