УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Магнитогорска об обязании принять бесхозяйственное недвижимое имущество – земельный участок по <адрес обезличен> на месте сгоревшего <адрес обезличен> качестве выморочного и предоставить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит истребовать из незаконного владения ответчика орден «Ленина» №; орден «Красной Звезды» №; орден «Красной звезды» б/н; медаль «За боевые заслуги» №; медаль «За боевые заслуги» б/н; орден «Знак Почета» №; медаль «За оборону Кавказа»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, состоящее из денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк России», после смерти ФИО2, умершей 11 июля 2016 года. В ходе рассмотрения спора, на основании
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 173 688 руб. 47 коп., расходов по госпошлине 4 673 руб. 77 коп. В обоснование заявленных требований указывая на то, что С.М.Н. (далее по тексту – Держатель карты) 24 апреля 2009
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском, с последующим уточнением, к администрации города Костромы и Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о возложении обязанности на администрацию г. Костромы принять решение о прекращении права ФИО2 пожизненного
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 18.03.2009 года №, заключенного с ФИО2
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что 26 апреля 2013 года между
установил: ФИО2 просит суд признать незаконным и отменить постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 о приостановлении совершения нотариального действия от 16.01.2018 № 3, а также обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3 возобновить совершение нотариального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Новоселовского района Красноярского края о признании незаконным отказа и обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка. Требования мотивировала тем, что на основании
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Мурманской области» обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в доход государства.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО2, действующая от имени ФИО1 по доверенности, обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. ФИО1 является сыном наследодателя и наследником по закону. ДД.ММ.ГГГГФИО2 по доверенности в
УСТАНОВИЛА: ФИО5 на праве пользования принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: ***, который предоставлялся ей для индивидуального строительства.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО был предоставлен ипотечный кредит в размере 700 000 руб. на срок по 31.08.2029г. под 14,25% на приобретение объекта
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права на получение имущественного налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в судебном заседании, к Администрации г. Евпатории, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна о включении имущества в состав наследственной массы и признания
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 21.04.2009, 18.06.2009, 16.07.2009, 26.08.2009, 02.10.2009 передала в долг заемщикам ФИО8, ФИО9 денежные средства на сумму 250 000 евро, по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании договора купли-продажи недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия в порядке главы 37 ГПК РФ. В обоснование заявления указано, что ФИО4 к моменту смерти ФИО5, наступившей <...> за пределами Российской Федерации, состоял с ней в зарегистрированном браке и
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль: модель: Skoda Octavia, год выпуска 2012 г., идентификационный №№, двигатель №, кузов № №, цвет СИНИЙ МЕТАЛЛИК в счет погашения задолженности перед истцом, путем присуждения имущества
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Староурмарскому сельскому поселению Урмарского района Чувашской Республики, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о признании договора дарения заключенным и признании права собственности на домостроение по тем мотивам, что (дата) года умер его отец
У С Т А Н О В И Л А: определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 августа 2017 года производство по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 147673 руб. 18 коп. прекращено, истцам разъяснено право на обращение в суд с иском к
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Ростовской области, Администрации Заветинского района Ростовской области, в обоснование
установил: Стороны обратились друг к другу с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что является внуком ФИО2, умершей 02.01.2016г.. При жизни ФИО2 распорядилась всем своим имуществом, завещав его ему (завещание от 11.05.2007г., реестровая запись
Установил: Истцы Ткешелашвили Нодар, ФИО5 Тамар, ФИО3 Мери, ФИО6 обратились в суд с настоящим иском к ответчику Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования по закону, указывая на то, что
