установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, ФИО3, ФИО4, в результате уточнения требований просил включить в наследственную массу после смерти ФИО5 земельный участок площадью 157,5 кв.м., признании его принявшим в полном объеме права на наследство в виде данной доли
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который оставил нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ФИО5 Истец ставит под сомнение подпись завещателя в завещании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд с заявлением о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества после смерти БАВ В обоснование иска указала, что 23.09.2016 умер её отец БАВ, который при жизни завещал ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1210853,41 руб. 17.01.2017 она подала
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая роща», ФИО2 о признании недействительным и прекращении членства в садоводческом некоммерческом товариществе и о признании членом садоводческого
УСТАНОВИЛА: Спор возник в связи с открытием наследства после смерти 23.04.2016 ФИО4, являвшегося супругом ответчика/истца ФИО2 и отцом - истца/ответчика ФИО3
Установил: ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области об оспаривании решения налогового органа от отказе в возврате суммы налога. В обоснование иска указано, что 29 сентября 2017 года она, ФИО1, обратилась в Межрайонную ИФНС России № 2 с заявлением о возврате излишне
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Саров Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что **** умер отец истца Р.Н., после смерти которого никакого наследственного имущества не осталось. Истец указывает, что не обращался в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее – ООО «Авангард-Агро-Орел») об истребовании земельных долей.
УСТАНОВИЛА: Лахтина В. П. обратилась в суд с заявлением о возложении на нотариуса Духнееву О. В. обязанности выдать ей свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Чувашова Г. Г.
установила: Ионова А.В. обратилась в суд с иском к Ионову О.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: У*** область, Ч*** район, п. О***, ул. С***, д. ***, кв. ***. В
установила: истцы обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 23 июня 2011 года на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу:
у с т а н о в и л а: КПК «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее по тексту – КПК «КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) между ним и (ФИО)9 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком по (дата) с уплатой компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих требований истец указал, что 28.08.2012 года между ООО «НТЦ ПромСтройТехника» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133392,87 руб., по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЛИП о возложении на него обязанности устранить злоупотребление правом путем получения свидетельства о праве на наследство на долю уставного капитала ООО «Атяшевское РСУ», принадлежащей ЛЛИ, умершей 02.01.2009г. в размере 180, 00 руб. в
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО3, представляя по доверенности интересы ФИО2, обратились в суд с иском к Чувашскому отделению № 8613 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б. При жизни Б. составлено завещание,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения, признании регистрации перехода права собственности незаконной, применении последствий недействительности сделки, включении земельного участка с жилым домом в наследственную массу и определении доли в
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.2009 г. КРВ в ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № было подано заявление на получение кредитной карты и в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения <№> (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора <№>-<№> по кредитной карте <№> Visa Gold, заключенного с ФИО2, и взыскании в
У С Т А Н О В И Л А: В,П.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту - Администрация МО «<адрес>»), в котором просит:
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2010 г. между КРВ и ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Краснодарского отделении был заключен кредитный договор № «Неотложные
У с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к Одинцовскому отделу УФСГРКиК по М.О., ФИО5 о восстановлении нарушенных прав, С учетом поданного первоначально иска (л.д. 1-3), учетом уточнений по иску (л.д. 33-37;75-76) в окончательной редакции своих требований, принятых в данном судебном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л1., дата рождения, уроженца ****, умершего 02.08.2017 года в ****, *** обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «***», номинальной стоимостью ***
