установил: ФИО3 обратился в суд с иском ФИО4 о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу:
установил: ФИО3 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>-Югре, <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту лесного хозяйства Костромской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., право аренды лесного участка по договору аренды лесного участка от 31 октября 2012 г. №,
У С Т А Н О В И Л: Крестьянско-фермерское хозяйство «Чесноковское» (далее – КФХ) обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что ФИО6 являлся членом КФХ и внес в его уставный капитал имущественный и земельный пай, в результате чего земельная доля ФИО6 на участок с кадастровым номером №
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в Ардонский районный суд РСО-А к ФИО5, АМС <адрес> РСО-Алания с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований ФИО3 сослалась на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГФИО2 исполнительным комитетом <адрес> (городского) Совета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействие нотариуса нотариального округа ________ по совершению нотариального действия, об обязании нотариуса нотариального округа ________ совершить нотариальное действие по выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что его родители ФИО4 и ФИО3 приобрели домовладение по адресу: <адрес>, по
установил: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего Б.С.А.., ссылаясь на то, что 24.02.2014 между Б. А.Г. и банком заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства Рено Меган, 2014 года выпуска, на сумму 594 001 руб. на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о выделе супружеской доли наследодателя ФИО6 в праве совместной собственности на квартиры по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на ?
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО23 ФИО2 ФИО24 ФИО1 ФИО25 ФИО3 (ФИО1) ФИО26 обратились в суд с исковым заявлением к КУМИ о признании права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что являлись участниками приватизации <адрес><адрес>. В равных долях получили право трое членов семьи ФИО1
установил: истец обратился в суд с иском об установлении факта владения и пользования, восстановление пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения и земельного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе (квартира, расположенная по адресу: г.Краснодар, <адрес>; садовый земельный участок, площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: г.Краснодар, СНТ «ЗИП», <адрес>);
У С Т А Н О В И Л А: Желтиков А.П., действующий в интересах несовершеннолетних Покачалова Н.И. и Покачалова М.И., обратился в суд с вышеназванным иском к Покачалову И.В., указав, что его дочь Покачалова Е.А. с 8 ноября 2003 г. состояла в браке с ответчиком Покачаловым И.В. 14 ноября 2014 г.
УСТАНОВИЛА: Решением Абинского районного суда от 20 ноября 2017 года иск Сбербанка России в лице Новороссийского отделения на правах управления Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, которая состоит из просроченной
установил: Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности с наследника должника по договору займа № от 24.09.2009 года указывая, что 24.09.2008 года ФИО2 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС», с заявлением о предоставлении займа в размере 40000 рублей. Заявление
установила: Кузьменко < Ф.И.О. >14 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Сочи, Нотариусу Сочинского нотариального округа г. Сочи Сердюк < Ф.И.О. >15, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г. Сочи о
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Каменский район о признании права собственности по праву наследования по закону, указав, что он является наследником своей матери ФИО 1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, за которой зарегистрировано право собственности
установил: ФИО1 обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» в котором она просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей
У с т а н о в и л : 28 декабря 2017 года в Качканарский городской суд поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 43441,90 руб., и расторжении кредитного договора после
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что он является наследником по закону в отношении имущества Б.М.Г., умершего (дата обезличена), что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону (номер обезличен),
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, ФИО3, ФИО4, в результате уточнения требований просил включить в наследственную массу после смерти ФИО5 земельный участок площадью 157,5 кв.м., признании его принявшим в полном объеме права на наследство в виде данной доли
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании завещания недействительным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который оставил нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ФИО5 Истец ставит под сомнение подпись завещателя в завещании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд с заявлением о признании недвижимого имущества выморочным, признании права муниципальной собственности на имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 21 июня 2014 года умерла ФИО18. Наследниками по закону на день открытия наследства являются её племянники – он и ФИО3. После смерти наследодателя ФИО17 открылось наследство, в
