у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Лысьвы о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила установить факт принадлежности ФИО1 умершему 17 февраля 2014 года, правоустанавливающих документов: постановление главы администрации Кашарского района Ростовской области № 271 от 10.09.1992 года и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором после уточнения требований просил признать переход права на обязательную долю, полагающуюся ФИО6 в наследстве ФИО7 и ФИО8 к ответчику ФИО5 незаконным и признать отсутствие у ответчика ФИО5 права на оформление наследственных прав на
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования сельское поселение «Десятниковское», обращаясь в суд с иском в порядке ст.39 ГПК РФ к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Герасимовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк (ОАО) и Герасимовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <...> в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана разница в стоимости наследственного
УСТАНОВИЛА: 21 августа 2017 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской, Смоленской областях, просила признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, хранящиеся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его фактически не принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в лице представителя ФИО2 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на земельный участок и квартиру. Требования мотивирует тем, что "__"__ __ г. умерла мать истца – ФИО1. После её смерти
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит: - признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» (истец) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Кировской области, третье лицо ФИО1 о признании имущества выморочным и обращение на него взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту регистрации, свои требования истец мотивировал тем, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики по городу Ирбиту и <адрес> о признании права на получение единовременного пособия для лиц, награжденных знаком отличия УКАЗ<адрес> «Совет да любовь», утвержденного УКАЗ<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-УК, за
установил: Шиблева В.Л. обратилась в суд с иском к администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества после умершего * * земельного участка по адресу: *. В обоснование иска указано, что * умер
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
установил: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации Верхнесеребряковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, третье лицо нотариус Зимовниковского нотариального округа ФИО4 о признании права
УСТАНОВИЛ: КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО8, ФИО9 обратились в суд с уточненным иском к ответчикам, которым просит признать недействительным регистрационное удостоверение <номер> от <дата> на домовладение <адрес>, выданное Раменским бюро технической инвентаризации, признать недействительными
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 04.06.2012 между ПАО «Сбербанк» и К.П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К.П.А. кредит в сумме 150 000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, после изменения основания иска просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., жилой 27,7 кв.м., оставшейся после смерти её брата Ф,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации г.Магнитогорска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ней (ФИО1) право собственности на земельный участок, общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: ****, состоящей на кадастровом учете под номером: ****, в
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что она является наследником по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ответчик также является его наследником по закону. После принятия наследства они с ответчиком стали собственниками по 1/2 доли в праве общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Артемовская волость» Невельского района Псковской области (далее Администрация СП «Артемовская волость»), в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти П.Н.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли наследника, истребовании из чужого незаконного владения доли наследника, исключение сведений из ЕГРН о праве собственности.
