установил: ФИО8 обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, при этом указала, что домовладение № в <адрес> было построено её дедом ФИО3 и бабушкой ФИО2ФИО1 являлся их сыном. У её матери до брака с ФИО1 было двое детей. От совместного брака
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально ФИО1 ( далее- истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Производственно-строительному кооперативу «Ошмес» ( далее- ПСК « Ошмес») о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.
установил: Администрация муниципального образования «Юринское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО1 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании права собственности муниципального образования «Юринское» на невостребованную земельную долю, площадью
установил: Глава городского поселения «Могочинское» (ГП «Могочинское») ФИО6 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В администрацию ГП «Могочинское» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ответчика ФИО1 о выдаче разрешения на перевод жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обоснование заявленных требований в исковом заявлении, а ее представители ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании указал на то, что по договору купли-продажи от .............. между Минераловодским РАЙПО Минераловодского района Ставропольского края продал, а ФИО17, ФИО18 купили
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО2, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Новотроицкий сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации муниципального образования Большеижорского городского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области признании права собственности на земельный участок площадью 990кв.м., категория земель – земли
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Грачевский сельсовет <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 через своего полномочного представителя, полномочия которого оформлены доверенностью иностранного государства с процедурой апостиля, обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в Кромской районный суд Орловской области с иском Администрации Малахово – Слободского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта родственных отношений с ныне умершей ээ. и признания за ФИО1, права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына ФИО3 обратилась в суд с иском и заявлением об изменении искового требования к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договора дарения недействительным, признание права собственности на дом и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ умерла О.Н.С.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> вклада с причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам, хранящиеся в филиале Первоуральского отделения №
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о возмещении расходов на постройку, мотивировала свои требования тем, что 25.05.2016г. умер ее сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №. Постановлением главы Железнодорожного округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО3 был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен), администрации Новоликеевского сельсовета (адрес обезличен) об установлении юридического факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО3, врио нотариуса ФИО2 Воркутинского нотариального округа Республики Коми, о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию и о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Межрайонной ИФНС
установила: ФИО1, обладающий правом на часть жилого дома № (литера <данные изъяты>) площадью 24,6 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 15,1 кв.м и кухни площадью 9,5 кв.м, двух веранд (литера а) общей площадью 9,4 кв.м, а также надворных пстроек в виде: сарая (литера Г1), туалета (литера
УСТАНОВИЛ: ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным (ничтожным). В обосновании исковых требований истец ФИО1 указал, что он впервые увидел отказ от наследства, подписанный за него с подражанием его почерка. Наследственная
установила: ФИО33, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО34 в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ООО «СеверныйБыт» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> за период с 12.07.2015 года по 31.10.2017 года в размере 135485,01 рублей, пени за период с 21.08.2015 по
установила: ФИО4 В обратился в Кисловодский городской суд с иском к ФИО4 И, ФИО4 Т, ФИО5 о реальном разделе имущества находящегося в общей долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать выморочным имуществом ? долю в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 51, 2 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м. по адресу: <адрес>; признать за муниципальным образованием
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»), в лице его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, с которой, с учетом уточнений, просит в
