УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о выделе ей ? доли в наследственном имуществе – акций ОАО «Новорослесэкспорт» в количестве 15 штук акций обыкновенных именных, код государственной регистрации ценных бумаг №, выпуск 1, номиналом – 0,0120 руб. каждая в натуре из общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Барбинского сельского поселения Краснохолмского района Тверской области, администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании долгов наследодателя, ссылаясь на то, что 14.11.2016 истец заключила с ФИО23 соглашение об обмене жилыми помещениями. По условиям расписки ФИО24 согласен на обмен принадлежащего ему жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что с нее и ответчиков взыскана сумма долга в размере 55 341,85руб. и государственной пошлины в размере 1 860,26руб., после умершего наследодателя.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации г.о.Самара о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании права собственности на привилегированные акции СПП ОАО «СтройГаз» в количестве 8 штук и обыкновенные акции СПП ОАО «СтройГаз» в количестве 5 штук.
установила: ФИО61 Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО62 Н.В. об изменении наследственных долей и признании права собственности, в котором после уточнения исковых требований, просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО63 Е.В.: <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая, что 1 декабря 2016 г. умер ее супруг ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, а так же садового домика и гаража с земельными участками, автомобиля и денежного вклада, в отношении которых
установил: ФИО3 обратились в Лешуконский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, определении долей наследников, разделе наследственного имущества.
у с т а н о в и л : уточнив свои исковые требования, истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, в виде долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на ? долю автомобиля VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE и 1/6 долю квартиры по адресу <адрес> разделе наследственного имущества.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС по <адрес>, ФИО7 о признании ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовую запись о рождении несовершеннолетнего ФИО5, свои требования мотивировав тем, что ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее - истец), обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о разделе наследственного имущества путем признания за истцом и ответчиком права на долю в уставном капитале ООО «ОТИС» по 1/2 доле в праве за каждым, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 6 609 333 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: Истица с учетом уточнений обратилась в суд с иском, в котором просила: Признать за ней - ФИО4, право на 9/20 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Дрожжино. ул. <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в колхозе им. Дзержинского. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Л.Ю.А., дд.мм.гггг. рождения, в лице законного представителя ФИО2 о разделе наследственного имущества, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. умер Л.А.В..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ГУ УПФР по Городецкому району и ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на вкладах открытых на имя Н.Р.А., умершей ***, с причитающимися процентами и компенсациями, а также взыскании с ГУ УПФР по
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просила: -признать решение от 10 апреля 2017 года об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 846 кв.м., кадастровый №, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Администрация Ивановского сельского поселения Ковровского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 <данные изъяты>, умершей <дата>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации Кстовского муниципального района (адрес обезличен) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредит в размере 82461,00 руб.
у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с указанным заявлением обратились в суд, мотивировав тем, что ФИО3 заключил кредитный договор, банк предоставил денежные средства в размере 123000 руб.ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с наследника умершего ФИО3-
