У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, Публичному Акционерному Обществу «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ПАО «Коршуновский ГОК»), Акционерному Обществу «Независимая регистраторская компания» (далее – АО «НРК») о выделе доли в праве общей долевой собственности в
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, которому постановлением администрации г.Нефтегорска № от 29.04.1992 года передавался в собственность земельный участок по адресу <адрес>. Однако в свидетельстве о праве собственности неверно
у с т а н о в и л : ПАО «Мосэнергосбыт», уточнив свои требования <дата>., обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 975 502 руб.85 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 18 555 руб.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации г.о.Самара о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, просит суд включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру №<адрес> г.Жуковский Московской области в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после смерти ФИО5 и.а, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.13).
УСТАНОВИЛ: КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Управлению по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок *** с КН *** площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ *** в порядке наследования после умершей супруги, Ш.Т.Д.
установила: ФИО61 Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО62 Н.В. об изменении наследственных долей и признании права собственности, в котором после уточнения исковых требований, просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО63 Е.В.: <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая, что 1 декабря 2016 г. умер ее супруг ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, а так же садового домика и гаража с земельными участками, автомобиля и денежного вклада, в отношении которых
установил: ФИО3 обратились в Лешуконский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 2/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, определении долей наследников, разделе наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее - истец), обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о разделе наследственного имущества путем признания за истцом и ответчиком права на долю в уставном капитале ООО «ОТИС» по 1/2 доле в праве за каждым, а
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Л.Ю.А., дд.мм.гггг. рождения, в лице законного представителя ФИО2 о разделе наследственного имущества, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. умер Л.А.В..
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в котором указала, что ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная в колхозе им. Дзержинского. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДЕТСКИЕ ТОВАРЫ» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 6 609 333 руб. 33 коп.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС по <адрес>, ФИО7 о признании ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовую запись о рождении несовершеннолетнего ФИО5, свои требования мотивировав тем, что ФИО6
у с т а н о в и л : уточнив свои исковые требования, истцы обратились в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, в виде долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истица с учетом уточнений обратилась в суд с иском, в котором просила: Признать за ней - ФИО4, право на 9/20 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Дрожжино. ул. <адрес>.
УСТАНОВИЛ : ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на ? долю автомобиля VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE и 1/6 долю квартиры по адресу <адрес> разделе наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО Сбербанк выдал ФИО3 кредит в размере 82461,00 руб.
у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с указанным заявлением обратились в суд, мотивировав тем, что ФИО3 заключил кредитный договор, банк предоставил денежные средства в размере 123000 руб.ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с наследника умершего ФИО3-
установила: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском, в котором просила: -признать решение от 10 апреля 2017 года об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 846 кв.м., кадастровый №, расположенный по
у с т а н о в и л: У.В.Ш. с учетом уточнения обратилась с вышеуказанными требованиями к Х.И.Ж. и Х.А.Ж. Свои требования истец мотивирует тем, что Х.Ж.С. умер.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ивановского сельского поселения Ковровского района Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 <данные изъяты>, умершей <дата>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 15 апреля 2015 года между истцом и ФИО5 был заключен письменный договор займа, согласно которому истец передал ФИО5 денежные средства в размере <...> рублей, о чем была
