установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 за разрешением наследственного спора. Исковые требования мотивировал тем, что 26 ноября 2003 г. умер ФИО1, которому на момент смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Ковыльновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Ковыльновскому сельскому ФИО9<адрес> Республики Крым о признании права собственности на
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования (МО) «Город Саратов», в котором просит произвести раздел здания - основное строение литер A, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в натуре: долю ФИО4, состоящую из коридора, площадью 3,1 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве Н., умершей 22.12.2015г Исковые требования мотивированы тем, что она является наследником по завещанию Н., наследственное имущество заключается в однокомнатной квартире по адресу: ****. Ответчик
у с т а н о в и л: Председатель Сельскохозяйственного потребительского Кредитного кооператива «Доверие» (далее – СПКК «Доверие») ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору № ... от ... Требования мотивированы тем, что в ... года ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что/дата/ умерла ФИО3,проживавшая на день смерти по адресу: /адрес/. Наследниками по закону являются: дочь - ФИО1,сын ФИО4, внук ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края к Администрации Калининского сельского поселения Калининский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на обязательную долю имущества в котором указано, что его родной отец ФИО3 умер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недостойными наследниками и взыскании расходов на достойные похороны. В обоснование иска указано, что 22.06.2016 г. скончался муж ФИО1 - ФИО6
у с т а н о в и л а: Вступившим в законную силу решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 Суд постановил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными
установил: Истец обратился к ответчикам с настоящим иском по тем основаниям, что 08.12.2016 умерла родная сестра истицы – С.Н.С., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, с.н.<Адрес обезличен>, который
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО7, отец истицы. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли: жилого дома, общей площадью 47,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 5000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок (пай) в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что согласно распоряжения Советской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ№-р деду истца – ФИО4 и бабке истца –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании на основании договора дарения права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании нетрудоспособным иждивенцем, определении состава наследственной массы в виде квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после умершей ФИО3, признании права
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Старт», ФИО5, ФИО6 и П.П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ответчику и указал, что ../../.... г. умерла мать ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения и открылось наследство, которое он принял в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство на вклады матери у нотариуса получил. Является единственным наследником
установил: Истцы обратились в суд с данным иском, в котором просят установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на наследственное имущество <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 которая является матерью истца ФИО3 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 2 комнатной квартиры, расположенной в <адрес> улуса РС(Я). Срок обращения за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Администрации Истринского муниципального района Московской области, в обоснование указывая, что (Дата обезличена) умерла ФИО3, которая завещала истице земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6. Они как предписано законом в шестимесячный срок обратились с заявлением о праве на наследство по закону к нотариусу Дятьковского нотариального округа ФИО7. Одновременно с ними
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о включении жилого дома в наследственную массу, принятии наследства и признании права собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об определении долей в праве общей собственности ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве общей собственности за каждым на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 106 и гараж по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят обязать ФИО4 не препятствовать им в восстановлении соединения канализации принадлежащего им санузла № (кв.№) с общедомовой канализационной системой посредством прокладки соединительной трубы вдоль стены санузла ответчицы №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 1ИО. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Воронеж и с учетом уточнений просит о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону №№ на 17/100 доли в праве общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: Олексий ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем Олексий ФИО3 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды земельного участка № принадлежащего ему на праве собственности.
